臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第309號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃銀呈
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
3號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（本院原案號：113年
度交易字第511號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃銀呈汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告黃銀呈於本院準備程序 時之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
(一)按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名。（修正前）道路交通管理處罰 條例第86條第1項關於汽車駕駛人無駕駛執照駕車、行經行 人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡， 依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑 法第276條之過失致人於死罪、同條第284條之過失傷害罪（ 及致重傷罪）之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人， 於從事駕駛汽車之特定行為時，因無駕駛執照駕車、行經行 人穿越道不依規定讓行人優先通行，致人受傷或死亡之特殊 行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、同條第284 條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨 立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第一 次刑事庭會議決議、99年度台非字第198號刑事判決意旨參 照）。而修正後之道路交通管理處罰條例第86條規定，雖將 原規定之加重要件予以修正，然既未更易上開規範之性質， 則上開論理於新法中亦應為相同解釋，自屬當然。查，被告 於112年10月8日發生本件交通事故時，並未領有小客車駕駛 執照，亦無其他車輛駕駛執照，業經被告於本院準備程序時 供認在卷（見本院交易卷第47頁），並有道路交通事故調查 報告表㈡、臺中市政府警察局交通警察大隊第二分隊道路交
通事故談話紀錄表各1份在卷足憑（偵卷第83頁、第87頁） 。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項 第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕 車，因過失傷害人罪。
(二)本院審酌被告未考領小客車駕駛執照卻貿然駕駛自用小客車 上路，復疏未注意駕駛自用小客車行駛至設有閃光黃燈之交 岔路口，應減速接近，注意安全，小心通過，而發生本案交 通事故，致告訴人張程雁受有右側鎖骨骨折、右側肩膀、膝 部、足部挫傷等傷害，衡以其過失情節及所生危害，爰依道 路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定，加重其刑。(三)又被告於肇事後，未經有偵查權之機關或公務員發覺前，經 處理警員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，此有 臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 在卷足憑（見偵卷第95頁），參以被告事後並未有逃避偵審 之情況，應合於刑法第62條前段規定對於未發覺之犯罪自首 而接受裁判之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑 ，並與上開加重刑罰部分，依法先加後減之。
(四)爰審酌被告未考領小客車駕駛執照，竟無照駕駛自用小客車 上路，因疏未注意駕駛自用小客車行駛至設有閃光黃燈之交 岔路口，應減速接近，注意安全，小心通過，而發生本件交 通事故，致告訴人受有上開傷害，其行為應予非難。復考量 被告於本院準備程序時已坦承犯行，然未能與告訴人達成和 解或成立調解（見本院交易卷第49頁）之犯罪後態度，及被 告於本案前，曾因妨害自由、過失致死、違反肅清煙毒條例 、麻醉藥品管理條例、藥事法及槍砲彈藥刀械管制條例等案 件，經法院判決判處罪刑確定之前科素行狀況，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院交易卷第13至32頁） ，並衡以本件交通事故被告雖有過失，然告訴人亦有疏未注 意騎乘普通重型機車行駛至設有閃光紅燈之交岔路口，應減 速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為 安全，方得續行之過失，並非完全可歸責於被告，及告訴人 所受傷勢之程度，與被告所自陳之智識程度、家庭經濟生活 狀況（見本院交易卷第49頁）等一切情事，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款，刑法第11 條前段、第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議
庭。
本案經檢察官李俊毅、李承諺提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃毅皓
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第93號
被 告 黃銀呈 男 53歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路00號 居臺中市○○區○○路00○000號N棟 11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃銀呈未領有駕駛執照，竟於民國000年00月0日下午，無照 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市北區民族路 往五權路方向行駛，於同日下午15時19分許，行經原子街與 民族路設有閃光黃燈號誌之交岔路口，本應注意汽車駕駛人 行駛至設有閃光黃燈號誌之交岔路口時，車輛應減速接近， 注意安全，小心通過，而依當時情狀，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，貿然直行，適張程雁騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車搭載黃顗峻，沿原子街往中山路方向行 駛，至前揭設有閃光紅燈號誌之交岔路口時，亦疏未注意， 應先停止在交岔路口前，讓幹道車優先通過後，方得續行， 即通過上開交岔路口，2車因此發生碰撞，致張程雁、黃顗
峻因而人車倒地，張程雁因而受有右側鎖骨骨折、右側肩膀 、膝部、足部挫傷等傷害。黃銀呈於肇事後，在未經有偵查 犯罪職權機關或公務員發覺其為犯人前，於警方到場處理時 ，主動陳明其為肇事者而自首，進而接受裁判。二、案經張程雁聲請臺中市北區調解委員會調解不成立後，聲請 由臺中市北區公所函送偵辦。。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃銀呈於偵訊時坦承不諱，核與證 人即告訴人張程雁於偵訊時之具結證述內容大致相符，並有 臺中市北區公所112年12月8日公所民字第1120033089號函、 移送偵查申請書、刑事事件調解不成立移送偵查書、調解不 成立證明書、調解案件轉介單、告訴人之衛生福利部臺中醫 院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人 酒精測定紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事 故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路 交通事故初步分析研判表、交通事故補充資料表、現場照片 、車損照片、證號查詢汽車駕駛人資料在卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、 刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪嫌。又 被告無照駕車因而致人受傷，依法應負刑事責任，請依道路 交通管理處罰條例第86條第1項規定，審酌是否加重其刑。 被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方 前往處理時，自承為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙附卷可參，為對於未 發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定，得減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 10 日 檢 察 官 李俊毅 檢 察 官 李承諺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 書 記 官 陳怡安
附錄本案所犯法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段附錄本案所犯法條全文
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。