臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第527號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉碧蓁
選任辯護人 黃逸仁律師
陳苡瑄律師
被 告 徐郁紛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
7569號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉碧蓁於民國112年2月24日19時13分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱A車)，沿臺中 市北區武漢街由漢陽街開往中清路1段行駛，行至武漢街與 中清路1段無號誌交岔路口時，本應注意其為支線道應暫停 禮讓幹線道車先行，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未 注意，未暫停禮讓幹道車先行即貿然右轉駛入中清路1段， 適告訴人詹雅如騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下 稱B車)沿中清路1段由天津路1段往漢口路3段方向行至該交 岔路口，見狀閃避不及煞車後人車倒地，又被告徐郁紛同時 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱C車)沿中清路1 段與B車同向行駛至該處，亦應充分注意車前狀況，保持安 全距離，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，未注 意車前狀況，亦未與B車保持安全距離而撞上B車，致告訴人 受有左顏面骨折、顏面撕裂傷2處共5公分、雙上肢挫傷、左 下肢擦傷等傷害。因認被告葉碧蓁、徐郁紛均涉有刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告葉碧蓁、徐郁紛之過失傷害案件 ，公訴意旨認上開被告均係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人 與被告均達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解程 序筆錄、聲請撤回告訴狀等件在卷可稽。依前揭說明，爰不 經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 刑事第二十庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖明瑜
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日