臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第995號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 諸光遠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第1324號），本院判決如下：
主 文
諸光遠犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告諸光遠所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 (二)爰審酌被告：⑴為本件竊盜犯行，對他人財產權恣意剝奪， 欠缺法治觀念；⑵犯後坦認犯行之態度；⑶被害人已取回贓物 ，兼衡其行竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。
(三)本件被告竊得之物，雖係被告之犯罪所得，然既已發還被害 人，依刑法第38條之1第5項規定，即不予宣告沒收，附此敘 明。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。(二)刑法第320條第1項、第42條第3項。(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 臺中簡易庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 鄭詠騰
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1324號
被 告 諸光遠 男 78歲（民國34年10月22日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路0段00○0號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、諸光遠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月6日上午9時30分，在址設臺中市○區○○路000號而由詹 倩怡所經營之攤位內，徒手竊取詹倩怡所有而置於展示台上 之握力器健身器材1個（價值新臺幣10元）; 得手後，藏放 在其隨身攜帶之黑色購物袋內。惟諸光遠欲離去之際，遭經 詹倩怡發覺有異，旋由其配偶上前攔阻，並報警處理，經警 到場後，旋循線查悉上情，並扣得諸光遠所竊取之握力器健 身器材1個（已發還詹倩怡本人收執）。
二、案經詹倩怡訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告諸光遠於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人詹倩怡於警詢中指述遭竊情節大致相符，復 有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物採證照片、扣案之握 力健身器材1個（已發還詹倩怡本人收執）、贓物認領保管 單及警製職務報告等在卷可參。綜上，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 檢 察 官 張良旭本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 書 記 官 楊曼琳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。