臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第953號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃貴英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第13540號），本院判決如下：
主 文
黃貴英犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載(如附件)。
二、論罪科刑
(一)核被告黃貴英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視他人財產法益，率 爾竊取兩件式GORE-TEX外套1件，所為實屬不該；復審酌被 告犯後已將該外套返還予告訴人陳曉娟，告訴人並已撤回告 訴，暨其矢口否認犯行等情；末審酌被告前曾有竊盜之前科 紀錄(未構成累犯)，以及其於警詢時自陳之智識程度、家庭 狀況、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項定有明文。本案 被告所竊得之兩件式GORE-TEX外套1件，業已經被告返還予 告訴人，堪認被告之犯罪所得已實際合法發還予告訴人，爰 依前開規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 臺中簡易庭 法 官 陳嘉凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 洪筱筑 中 華 民 國 113 年 5 月 6 日附錄論罪科刑法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 堅股 113年度偵字第13540號
被 告 黃貴英 女 66歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路0段000巷00號11 樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃貴英意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年1月28日15時41分許，在臺中市○○區○○路0段000號之「桃 源戶外登山露營旅遊用品店」文心店，徒手竊取陳曉娟所管 領置放架上價值新臺幣1萬3520元之兩件式GORE-TEX外套1件 ，再以不詳方式除去外套上之吊牌及感應扣後，將外套藏放 在隨身攜帶之包包內，得手後駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車離去。嗣陳曉娟調閱監視器畫面發現遭竊報警處理， 經警通知黃貴英說明，黃貴英於到案說明前，主動將外套返 還店家，始查悉上情。
二、案經陳曉娟訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告黃貴英矢口否認有何竊盜犯行，辯稱:當天伊吃了6 顆安眠藥，不知道自己做了什麼事情，也不知道自己有偷外 套，伊不記得有以剪刀剪去外套吊牌及感應扣，係員警打電 話告知，伊在家中地下室找到外套，才知道自己取走告訴人 陳曉娟外套云云。經查：
㈠被告於上開時、地，竊取告訴人陳曉娟管領外套之事實，業
據告訴人於警詢時指訴綦詳，復有員警職務報告、現場監視 器畫面翻拍照片、臺中市政府警察局第五分局北屯派出所受 (處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、車輛詳細資料報 表等附卷供參，堪信為真。
㈡被告雖以前詞置辯，惟依卷附監視器畫面翻拍照片觀之，被 告在店內翻找衣服並竊取後，駕駛車輛離開，被告於翻找衣 服及上車離去之際，步伐穩健未見有意識不清、茫然不知或 不知身處何處之情況，是其行為時應仍保有相當程度之認知 功能，對外界事物仍有知覺、理會及自由決定意思之能力， 被告所辯係事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告之犯 罪所得即所竊取外套1件，已實際發還告訴人，有警詢筆錄 在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒 收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日 檢 察 官 陳信郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 書 記 官 呂雅琪