臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第810號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭振雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第7929號），本院判決如下：
主 文
蕭振雄犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告蕭振雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰審酌被告前有竊盜、侵占之前案紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可佐，素行非佳；其恣意竊取他人財 物，缺乏對他人財產權之尊重，行為實不足取；兼衡被告犯 後坦承犯行，已將竊得之藍色腳踏車1輛返還告訴人林詠裕 ，並審酌被告之智識程度、家庭經濟生活狀況（見偵卷第17 頁被告之調查筆錄受詢問人資料欄所載），再衡以本案之犯 罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害及竊得財物之價值等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5項分別定有明文。被告竊得之藍色腳踏車1輛， 為其本案犯罪所得，惟業經告訴人領回，有臺中市政府警察 局第六分局扣押物具領保管單附卷可參(見偵卷第33頁)，依 上開規定，爰不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 孫超凡
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7929號
被 告 蕭振雄 男 55歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0號5樓之 41
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭振雄意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國 112年10月26日23時57分許，在臺中市○○區○○路000號前，徒 手竊取林詠裕所有之藍色腳踏車1輛，得手後騎乘上開車輛 逃逸離去。嗣因林詠裕發現失竊報警處理，經警調閱監視錄 影畫面循線查獲，並扣得蕭振雄主動提交之藍色腳踏車1輛 （已發還林詠裕）。
二、案經林詠裕訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭振雄於警詢及偵查中坦承不諱， 並經告訴人林詠裕於警詢時指訴綦詳，復有員警職務報告、 扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物具領保管單及現場、監 視錄影翻拍照片等在卷可參，足認被告之自白與事實相符， 是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之藍色腳踏車1輛，業經發還予告訴人蕭振雄，有扣押物具 領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予 聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 書 記 官 宋祖寧