臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第341號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳洪生
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第58117號），本院判決如下：
主 文
陳洪生犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，素行非佳，基於刑罰特 別預防之功能，在罪責範圍內予以適當考量；而被告歷經此 等案件偵審程序，當知曉應自食其力，付出自身勞力或技藝 ，循合法、正當之途徑取得所需，竟企圖不勞而獲，恣意竊 取告訴人余奕叡放置於機車後座之財物，顯見被告之法紀觀 念薄弱，未能尊重他人財產權，同時危害社會治安，所為殊 有不該；另斟酌被告始終否認犯行，此固屬被告防禦權之行 使，本院自不得以此作為加重量刑之依據，但此與其餘相類 似、已坦承全部犯行之案件相較，自應在量刑上予以參酌、 區別，以符平等原則，復斟酌被告行竊手段尚屬平和，所竊 物品價值非鉅，嗣經警扣押後返還告訴人（詳後述)，及被 告於警詢、偵查中所述及其個人戶籍資料查詢結果所示之智 識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項定有明文。被告所竊得如附件所示 之物固為其犯罪所得，惟均已實際合法發還告訴人，此有臺 中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單各1份在卷可考（偵卷第37至47頁），爰不予宣 告沒收或追徵。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第 2項、第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 臺中簡易庭 法 官 林秉賢
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 詹東益
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（112年度字第58117號）