臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第333號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林允楓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第2565號），本院判決如下：
主 文
林允楓犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之大關完熟梅酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、林允楓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國（ 下同）112年10月12日下午1時54分許，在臺中市○○區○○路000 號全聯超市大鵬店內，趁門市店員不注意之際，以徒手之方 式竊取該門市店經理林彧廷所管領，擺放在貨架上之大關完 熟梅酒1瓶（價值新臺幣【下同】589元），置於其隨身包包 內得手後未結帳即步出店外，隨即騎乘車號000-0000號普通 重型機車離去。嗣經林彧廷發現遭竊，報警循線查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告林允楓於警詢時坦承不諱（見偵卷 第28～29頁），核與證人即被害人全聯超市大鵬店經理林彧 廷於警詢時指證之情節相符（見偵卷第31～33頁），並有員 警職務報告、監視器影像截圖畫面、車輛詳細資料報表、監 視器畫面影像光碟片1份等在卷可稽（見偵卷第25、37～39、 41頁，光碟片置放偵卷光碟片存放袋），足認被告之自白與 事實相符，被告犯行應堪認定，應予依法論科。二、核被告林允楓所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告
前
㈠
於
1
0
8
年
間
因
肇
事
致
人
受
傷
逃
逸
犯
行
，
經
本
院
以
1
0
8
年
度
交
訴
字
第
2
7
8
號
判
決
判
處
有
期
徒
刑
6
月
確
定
；
㈡
於
同
年
間
因
對
於
醫
事
人
員
以
強
暴
、
脅
迫
妨
害
其
執
行
醫
療
業
務
犯
行
，
經
本
院
以
1
0
8
年
度
中
簡
字
第
7
8
號
判
決
判
處
有
期
徒
刑
4
月
，
被
告
上
訴
後
，
由
本
院
第
二
審
合
議
庭
以
1
0
8
年
度
簡
上
字
第
2
2
0
號
撤
銷
原
判
決
，
改
判
處
有
期
徒
刑
3
月
確
定
；
㈢
於
同
年
間
因
酒
後
駕
車
之
公
共
危
險
、
汽
車
駕
駛
人
酒
醉
駕
車
因
過
失
傷
害
人
等
犯
行
，
經
本
院
以
1
0
8
年
度
交
易
字
第
5
5
8
號
判
決
分
別
判
處
有
期
徒
刑
3
月
、
4
月
，
應
執
行
有
期
徒
刑
6
月
，
被
告
上
訴
後
，
由
臺
灣
高
等
法
院
臺
中
分
院
以
1
0
8
年
度
交
上
易
字
第
9
9
6
號
撤
銷
原
判
決
，
改
判
處
有
期
徒
刑
2
月
、
3
月
，
應
執
行
有
期
徒
刑
4
月
確
定
，
嗣
前
揭
㈠
至
㈢
案
件
，
經
臺
灣
高
等
法
院
臺
中
分
院
以
1
0
9
年
度
聲
字
第
2
5
3
號
裁
定
應
執
行
有
期
徒
刑
1
年
確
定
，
於
1
0
9
年
1
2
月
1
7
日
（
聲
請
意
旨
誤
載
為
1
2
月
2
5
日
，
應
予
更
正
）
執
行
完
畢
（
接
續
執
行
罰
金
易
服
勞
役
於
1
0
9
年
1
2
月
2
9
日
因
縮
短
刑
期
執
行
完
畢
出
監
）
等
情
，
此
有
臺
灣
高
等
法
院
被
告
前
案
紀
錄
表
在
卷
可
按
(
見
本
院
卷
第
1
3
～
2
1
頁
）
，
其
於
前
揭
有
期
徒
刑
執
行
完
畢
後
，
5
年
內
故
意
再