臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1239號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳建合
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113 年度偵字第18349 號），本院判決如下：
主 文
陳建合持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第三級毒品愷他命壹包（純質淨重貳拾肆點參零陸伍公克）沒收。 事實及理由
一、陳建合明知愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款 所列管之第三級毒品，非經許可，不得持有第三級毒品純質 淨重5 公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重5 公克以 上之犯意，於民國000 年0 月間某日，以新臺幣4 萬8000元 向姓名、年籍不詳之人購買第三級毒品愷他命1 包，而非法 持有之。嗣於113 年3 月7 日凌晨1 時34分許，陳建合搭乘 友人林家煒所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經臺中 市○區○○路00號前時，因行向不明、形跡可疑而為警盤查， 經陳建合之同意執行搜索，乃當場扣得陳建合所有晶體1 包 ，且經警方將該包晶體送請鑑定，其結果驗出第三級毒品愷 他命之成分（純質淨重24.3065公克），始悉上情。二、上開事實，業據被告陳建合於警詢、偵訊中坦承不諱（偵卷 第29至35、91、93頁），並有警員職務報告、自願受搜索同 意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、搜 索現場照片及扣案物照片等附卷可稽（偵卷第27、43、45至 48、49、65至71頁），復有晶體1 包扣案可佐；而扣案之晶 體1 包經警送鑑定，結果檢出第三級毒品愷他命成分（純質 淨重24.3065公克），此有衛生福利部草屯療養院113 年3 月14日、19日鑑驗書在卷足參（核交卷第7 、9 頁），足認 被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。綜上， 本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。三、愷他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所規定之第 三級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第 5 項之持有第三級毒品純質淨重5 公克以上罪。四、又被告基於單一持有第三級毒品純質淨重5 公克以上之犯意 ，自其取得前開第三級毒品愷他命1 包時起至為警查獲時止 ，僅有一個持有行為，乃屬繼續犯之一罪關係。
五、另按犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來 源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危 害防制條例第17條第1 項定有明文。被告於偵查期間未提供 相關年籍或得以特定身分等資料，諸如姓名、年籍、聯絡方 式、住居所等，以供檢警追查，此參前揭被告之警詢筆錄、 偵訊筆錄即明，是檢警機關在客觀上自無從查獲被告之真正 毒品來源；且檢察官並於聲請簡易判決處刑書敘明「被告於 警詢時及偵查中雖供稱其毒品來源係某男子，然未能提出該 人之真實姓名、年籍等資料供追查，有調查筆錄、訊問筆錄 可按，尚無從依毒品危害防制條例第17條第1 項規定減輕其 刑」等語。職此，被告既無供出毒品來源而查獲其他正犯或 共犯之情形，自無從適用毒品危害防制條例第17條第1 項規 定減免其刑。
六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知愷他命乃經政府列 管之第三級毒品，而屬危害身心健康及社會秩序甚鉅之毒品 ，國家查緝甚嚴，竟恣意向他人購買而持有之，違反國家杜 絕毒品犯罪之禁令，誠應非難；並考量被告前無其餘不法犯 行經法院論罪科刑之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可佐（本院卷第13頁）；兼衡被告坦承犯行之犯後態度， 及其於警詢中自述高職畢業之智識程度、家庭經濟小康之生 活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、 期間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
七、末按愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所定之 第三級毒品；而施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較 低，故除持有第三級、第四級毒品純質淨重5 公克以上者， 毒品危害防制條例第11條第5 項、第6 項有處罰規定外，其 餘並未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品科以 刑罰。但鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第 11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1 項中 段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者 ，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1 項中段應沒入銷 燬之毒品，專指查獲施用、持有第三、四級毒品而言；倘係 同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依 行政程序沒入銷燬之範圍，且該毒品即屬不受法律保護之違 禁物，應回歸刑法之適用而予沒收（最高法院100 年度台上 字第7150號判決同此結論）。被告持有之第三級毒品愷他命 1 包（純質淨重24.3065公克），經警送驗結果確含有第三 級毒品愷他命成分，且純質淨重達5 公克以上，已如前述， 揆諸前揭說明，自屬違禁物，應依刑法第38條第1 項規定，
宣告沒收；而鑑定耗損部分因已滅失，不另諭知沒收。至被 告當時雖另遭警查扣K 盤1 個（詳偵卷第49頁之扣押物品目 錄表），然依現有卷存事證，尚難認該扣案物品與被告所涉 本案犯行相關，自無從於本案中宣告沒收，併予敘明。八、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項， 刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
九、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官張桂芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張卉庭
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。