臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中原簡字第17號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾家欣
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第1519號），本院判決如下：
主 文
曾家欣竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告曾家欣所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告僅為貪圖不法所得，率爾竊取告訴人之財物，所為實 不足取，惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，而所竊取之財物 價值非鉅，業經發還予告訴人，告訴人所受之損害已有輕減 ，及其犯罪之動機、目的、手段、情節、所生損害、智識程 度、經濟狀況（見被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折 算1日之易服勞役折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、 第5項分別定有明文。本案被告竊盜之財物業已由告訴代理 人羅際人領回等情，業據告訴代理人羅際人於警詢時陳稱明 確（見偵查卷第22頁），故本案犯罪所得因已實際合法發還 告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 臺中簡易庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 曾靖文
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1519號
被 告 曾家欣 女 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000號2 樓
居臺中市○區○○街000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾家欣意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年4月20日晚間8時42分許(報告意旨誤載為晚間21時56分)， 在臺中市○○區○○路0段000號之家樂福文心店內，趁門市店員 不注意之際，徒手竊取擺放在貨架上之品客洋芋片1罐、香酥 黃金柳葉魚1盒、進口李2顆、進口冷凍金枕頭榴槤1盒、巧 克力牛奶棒1包、書籍(書名：黃阿瑪的後宮生活8)1本、手 提袋1個及花海直1手提袋1個（價值共計新臺幣【下同】793 元），得手後，藏放在自備之手提袋中，未至櫃檯結帳即欲 離去。嗣經安全課助理羅際人發現遭竊，報警處理，如悉上 情，並當場扣得上開商品（已發還）。
二、案經家福股份有限公司台中文心分公司委任羅際人訴由臺中 市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾家欣於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴代理人羅際人於警詢中之指訴相符，並有員警職 務報告、臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品收據、家樂福交易明細、監視器畫面影像截 圖畫面及現場照片及遭竊商品照各乙份在卷可佐，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 檢 察 官 謝孟芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 書 記 官 楊蕥綸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網