臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第703號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張成揚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17873號），本院判決如下：
主 文
張成揚犯汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害人罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正或補充下列事項外，其餘均引 用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第1行關於「張成揚無重 型機車駕駛執照」之記載，應更正為「張成揚未領有普通重 型機車駕駛執照」。
㈡證據部分增列「公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛 人資料（本院卷第13頁）」。
二、論罪量刑之理由：
㈠核被告張成揚所為係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第 1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過 失傷害人罪。至公訴意旨雖漏未論以屬刑法分則加重事由之 道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款汽車駕駛人未領有 駕駛執照駕車因而致人受傷部分，雖有未洽，惟被告於偵查 中已獲悉全部犯罪事實，於其被訴事實已得以充分防禦，尚 未逸脫其應有之防禦權範圍，是本院雖未告知道路交通管理 處罰條例第86條第1項第1款規定之條文及罪名，但尚無礙於 被告防禦權之行使，附此說明。
㈢刑之加重減輕事由：
⒈被告於本案車禍事故發生時，已屆齡考照年齡，卻不思取得 合格駕駛執照後再騎車，甚於騎車上路後違反交通規則，進 而導致他人受傷結果，影響告訴人吳芳宜及其他用路人行車 安全，加重其法定刑期亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔 罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當 原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86 條第1項第1款規定，就其所犯過失傷害罪部分加重其刑。 ⒉被告於肇事後，於警員前往肇事現場處理時，在場並當場承
認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表在卷可稽（偵卷第33頁），顯見被告有於偵查犯 罪職權之公務員知悉前，即當場向前來處理車禍事宜之警員 表明其為肇事者並接受裁判，核屬自首，爰依刑法第62條前 段之規定，減輕其刑。
⒊被告有上開刑之加重、減輕事由，依法應先加重後減輕之。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌：
⒈被告本應先考領普通重型機車駕照後再行上路，且騎車行駛 在道路上時，理應遵守交通規則，以維護交通安全，卻無照 騎乘車輛上路，並於行經無號誌路口時，作為支道車未禮讓 幹道車先行，致與告訴人發生碰撞，堪認被告就本案車禍所 為手段雖輕，但其違反義務之程度非微，所為實屬不該。 ⒉另參以被告及告訴人於警詢時均陳稱：我發現對方時雙方距 離已很接近，便立即剎車，但來不及等語（偵卷第29、30頁 ），佐以卷附道路交通事故現場圖（偵卷第27頁）、道路交 通事故調查報告表㈠㈡（偵卷第31至32頁），可知告訴人於本 案應負有未依規定減速之過失責任，此亦與臺中市政府警察 局道路交通事故初步分析研判表所載內容相符（偵卷第15頁 ），由此可見被告於本案違反義務之程度、過失犯罪之情節 均尚非極端嚴重。
⒊惟念被告犯後坦承犯行，且有意賠償告訴人，然因與告訴人 就賠償金額無法形成共識，故迄未與告訴人達成和解，並取 得告訴人諒解，此觀被告與告訴人於113年4月23日偵訊筆錄 即可獲悉（偵卷第48至49頁）；又被告於本案案發後，隨即 於112年9月18日考領普通重型機車駕駛執照乙情，有上開公 路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料（本院卷 第13頁）足供參照，應就上情於被告之犯後態度為有利及不 利之評價。
⒋兼衡被告高職肄業、未婚等生活狀況及教育程度（詳本院卷 第9頁之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料查詢結果），暨 其無任何經法院判決有罪之刑事前案紀錄之良好素行（詳本 院卷第11頁之臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項規定， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官郭逵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 姚佑軍
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 吳佳蔚
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
附錄本案論罪科刑條文：
【道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款】汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
【中華民國刑法第284條】
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第17873號
被 告 張成揚 男 21歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○鄉○○路0號 送達地址：臺中市○○區○○街000 號4樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張成揚無重型機車駕駛執照，仍於民國112年9月10日10時35 分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市西 屯區五街往臺灣大道方向行駛，行經四川五街與四川西二街 交岔路口時，本應注意行經無號誌路口時，支道車應讓幹道 車先行，而當時並無不能注意之情形，竟疏未注意即貿然通 過前開路口，適有吳芳宜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，沿四川西二街行經前開路口，與張成揚發生碰撞，並 因而受有右側遠端腓骨骨折、左踝擦挫傷之傷勢。嗣因警方 到場處理，始悉上情。
二、案經吳芳宜聲請臺中市西屯區調解委員會調解不成立後，由 臺中市西屯區公所函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張成揚於警詢及偵查中坦承不諱，
並經告訴人吳芳宜於警詢及偵查中指述明確，且有臺中市政 府警察局道路交通事故初步分析研判表、國軍臺中總醫院中 清分院診斷證明書、道路交通事故現場圖、酒精測定紀錄表 、談話紀錄表、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路 交通事故談話紀錄表、自首情形紀錄表、現場照片在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。請依 道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 檢 察 官 郭 逵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 書 記 官 高淑滿所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。