醫療器材管理法等
臺灣臺中地方法院(刑事),訴字,112年度,593號
TCDM,112,訴,593,20240516,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度訴字第593號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
第 三 人
即 參與人 長暙有限公司

法定代理人 張秋霖
本院112年度訴字第593號被告佳顥生醫有限公司等違反醫療器材
管理法等案件（111年度偵字第35098號、112年度偵字第5502、1
2209號），裁定如下：
主 文
長暙有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體 ，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一明知他人違法 行為而取得。二因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價 取得。三犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所 得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1定 有明文。
二、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為第一項聲 請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程 序。但該第三人向法院或檢察官陳明對沒收其財產不提出異 議者，不在此限，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項亦 分別定有明文。又按檢察官提起公訴時認應沒收第三人財產 者，應於起訴書記載該意旨，並即通知該第三人下列事項： 本案案由及其管轄法院。被告之姓名、性別、出生年月日 、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。應沒收財產 之名稱、種類、數量及其他足以特定之事項。構成沒收理 由之事實要旨及其證據。得向管轄法院聲請參與沒收程序 之意旨；檢察官於審理中認應沒收第三人財產者，得以言詞 或書面向法院聲請，刑事訴訟法第455條之13第2、3項亦分 別定有明文。
三、經查：
　㈠本案被告乙○○、甲○○因違反醫療器材管理法等案件，依本案 刑事訴訟程序進行結果，如認被告乙○○、甲○○成立前揭犯罪



，而須依法沒收被告乙○○、甲○○為第三人長暙有限公司（下 稱長暙公司）實行違法行為，第三人長暙公司因而取得，或 因被告乙○○、甲○○違法行為使第三人長暙公司無償取得之犯 罪所得，依刑法第38條之1規定，本案沒收對象或範圍即可 能包括第三人長暙公司因上列情形所獲得之財產。　㈡檢察官於本案提起公訴時，就上開所示應沒收第三人財產， 未於起訴書記載該意旨，亦未於本院審理中就此部分以言詞 或書面向法院聲請；又第三人長暙公司未以書面具狀聲請參 與本案沒收程序，復未依修正後刑事訴訟法第455條之12第3 項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不提出異議。是 為保障上開第三人之財產可能被沒收之所有人程序主體地位 ，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟機會，本院認有命 第三人長暙公司參與本案沒收程序必要，爰依職權裁定命長 暙公司參與本案沒收程序。
四、另本院112年度訴字第593號案件如續定庭期，參與人長暙公 司於本院審判期日應依期到庭參與沒收程序，並得具狀或當 庭陳述意見；另參與人長暙公司應參與沒收程序，並得請求 調查有利之證據，就沒收其等財產事項，準用被告訴訟上權 利規定；又本案參與人參與本案沒收程序後，如經合法通知 而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳 述逕行判決，均附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　16　　日 刑事第四庭 審判長法 官 唐中興
法 官 陳培維
法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張峻偉中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　15　　日