臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度訴字第1678號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉如竣
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵
字第258號），本院判決如下：
主 文
丁○○無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：緣告訴人丙○○經由虛擬貨幣交易群組獲悉戊 ○○欲購買虛擬貨幣，復經由通訊軟體TELEGRAM獲悉自稱：「 張耀賢」之成年男子(無證據證明其為未成年人）願意出售 虛擬貨幣，為謀取報酬，即與「張耀賢」約定南下高雄市區 與戊○○交易虛擬貨幣。惟雙方於民國112年6月11日18時30分 許，在高雄市○○區○○路000號前見面，「張耀賢」收受被告 戊○○（由本院另行審結）交付欲購買虛擬貨幣之新臺幣(下 同)7萬元後即逃逸無蹤，致令戊○○怒不可抑，夥同女友被告 乙○○（由本院另行審結）、丁○○及同案少年賴○丞、白○恩、 陳○安及何○亭予（前述賴○丞等4人均未滿18歲，真實姓名及 年籍資料詳卷，均經警移送臺灣臺中地方法院少年法庭）共 同基於妨害丙○○人身自由之犯意聯絡，以丙○○擔任仲介者， 需賠償11萬元始得離開，丙○○為求脫困，遂虛意允諾戊○○等 人返回臺中後會聯繫黃珮婕(胞姊)代償11萬元。戊○○等人遂 強押丙○○分別搭乘車牌號碼000-0000號及RDR-0563號自小客 車返回臺中。過程中，戊○○等人以前後包夾之方式偕同丙○○ 至夜市用餐，如果欲如廁等脫離戊○○等人視線之活動，即需 將行動電話及手提包等物交給戊○○等人，戊○○並會派人隨侍 在旁監控其行蹤；且必須以擴音方式始能對外聯繫，以此方 式妨害丙○○之行動自由。嗣經丙○○伺機聯繫胞姊黃珮婕報警 處理。經黃珮婕於112年6月12日凌晨4時10分許，邀約戊○○ 等人前往臺中市○區○○街00號前見面協商債務時，經在場埋 伏員警當場逮捕戊○○、乙○○及丁○○3人及同案少年賴○丞、白 ○恩及陳○安3人，並扣得球棒1支、摺疊刀1支及持用行動電 話6支等物，丙○○至此始獲釋。嗣經警再通知少年何○亭予到 案說明，始知上情。因認被告丁○○所為，係犯刑法第302條 第1項之妨害自由罪嫌，且為成年人與少年共同實施犯罪， 應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其 刑等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實； 又不能證明被告犯罪者，應諭知被告無罪之判決，刑事訴訟 法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。而事實之認 定，應憑證據，如未發現相當證據或證據不足以證明，自不 能以推測或擬制之方法，為裁判基礎（最高法院40年台上字 第86號判決意旨參照）。再認定不利於被告之事實，須依積 極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應 為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；又所謂「積 極證據足以為不利被告事實之認定」係指據為訴訟上證明之 全盤證據資料，在客觀上已達於通常一般之人均不致於有所 懷疑，而得確信被告確曾犯罪之程度，若未達到此一程度， 而有合理懷疑之存在時，即無從為有罪之認定（最高法院30 年上字第816號、76年台上字第4986號判決意旨參照）。三、公訴意旨認被告丁○○等人涉有上開之妨害自由犯嫌，無非係 以告訴人丙○○之證述、被告丁○○及同案被告戊○○、乙○○之供 述、證人即同案少年賴○丞、白○恩及陳○安及何○亭予、黃珮 婕、雷麗敏之證述、監視器攝錄影像翻拍照片、告訴人與黃 珮婕以通訊軟體Line之文字對話紀錄截圖、扣案球棒等物為 主要論據。訊據被告丁○○固坦認與戊○○、乙○○、丙○○同行， 於高雄市會面，後前往夜市，再轉至臺中市西區某停車場等 節，然否認有何妨害自由犯行，辯稱：同行的少年我一個都 不認識，我只認識戊○○、乙○○，我是搭載戊○○，丙○○不是坐 我的車，我沒有限制丙○○的人身自由，棒球棍、折疊刀是放 在車上的，不是我的等語。經查：
（一）前揭被告丁○○所坦認犯罪事實，核與同案被告戊○○、乙○○於偵查中供述、告訴人丙○○於偵查中證述、證人即同案少年賴○丞、白○恩及陳○安及何○亭予、黃珮婕、雷麗敏之證述大致相符（見偵卷第63至68頁、第117至125頁、第145至149頁、第169至174頁、第187至188頁、第197至202頁、第221至224頁、第241至245頁、第261至263頁、第443至446頁、第457至464頁、第495至496頁、第501至503頁），並有警員職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、路口監視器錄影畫面擷取照片、臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臺灣臺中地方檢察署112年度保管字第3416號扣押物品清單、扣案物照片、本院112年度院保字第1545號扣押物品清單、車輛詳細資料報表、臺中市政府112年9月12日中市警鑑字第1120078478號鑑定書等件在卷可參（見偵卷第59頁、第69至85頁、第99至至115頁、第127至143頁、第151至167頁、第175至179頁、第189至195頁、第203至211頁、第225至239頁、第247至259頁、第287至323頁、第325至329頁、第359至361頁、第477至492頁，本院卷第45至46頁、第51至54頁），自可信為真實。（二）按告訴人之指述，係以使被告受刑事追訴為目的，是其陳 述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認(最高法 院52年度台上字第1300號判決意旨參照)。至於屬與被害 人之陳述具同一性之累積證據，並不具補強證據之適格（ 最高法院108年度台上字第2037號判決意旨參照）。告訴 人丙○○雖迭於警詢、偵訊時均指稱遭被告丁○○及同案被告 戊○○、乙○○等人限制人身自由等節，然為被告丁○○及同案 被告戊○○、乙○○所否認，則本案尚待其他證據以補強告訴 人指訴之真實性。證人即丙○○胞姊黃珮婕固於偵查中證稱 ：丙○○在過程以LINE訊息對我求救，因為她沒有辦法接電 話，丙○○會開車，是因為同車的兩人說兩、三天沒睡，且 開車時一直撞安全島，而丙○○害怕才會開車，丙○○是以到 臺中可以解決本件糾紛為由，乘機與我聯繫報警救她等語 （見偵卷第457至464頁），然本案並無任何目擊證人在場 見聞被告丁○○或同案被告戊○○、乙○○有為何等妨害告訴人
行動自由之犯行，黃珮婕所證關於告訴人遭妨害自由之遭 遇，均係聽聞告訴人轉述，核屬與告訴人陳述具同一性之 累積證據，無從作為告訴人證詞之補強證據。證人即警員 雷麗敏雖於偵查中證稱：勤指中心打電話說有一位黃姓被 害人的姐姐報案，說她妹妹可能在高雄被押走，當下她妹 妹有跟對方講說她姐姐可以幫忙還這一筆債務，可以到臺 中來拿錢，我就假冒她的家屬出面，印象戊○○他們剛開始 要我付11萬，我說一時籌不出這麼多錢，他們問說有多少 錢，我說身上只有4萬，他們說沒有辦法接受等語（見偵 卷第501至503頁），然雷麗敏亦於偵查中證稱：談判破裂 後，戊○○等人沒有要把被害人帶離現場的舉動，只是在旁 釘哨監控，因為被害人報案時說她被押著，我們是認定她 的狀態是被控制的，對方有三輛車，我是假裝是家屬，在 到現場前，我們就有警力部署，有沙盤推演先讓被害人脫 離危險，談判破裂後我們就行動，就直接抓人了等語（見 偵卷第501至503頁），是證人雷麗敏係從本案報案之過程 ，推論告訴人有遭妨害自由之情形，其亦未見聞到告訴人 遭人控制行動自由之狀況，所證內容無從作為告訴人證詞 之補強證據。
（三）而證人賴○丞、白○恩於偵查中均結證證稱於公訴意旨所載 時點並無專人看守丙○○行動自由，丙○○可以自由打電話與 外界聯繫等語（見偵卷第457至464頁），告訴人所指訴遭 限制人身自由等節是否可信，本非全然無疑。又告訴人於 偵查中證稱：從高雄返回臺中的途中，我與戊○○等人去瑞 豐夜市，會讓我開車是因過程中我是跟兩男一女同車，他 們好像都是未成年，我跟一個男生坐後座，他們問我會不 會開車，他們好像兩天沒睡等語（見偵卷第495至496頁） ，就此，可證告訴人所述遭妨害自由之期間，曾至夜市用 餐，衡情夜市人潮眾多，何以告訴人未選擇向店家呼救， 亦未於人潮眾多處逕行遠離被告丁○○等人？告訴人既有駕 駛車輛之機會，為何不將車輛駛至警察局等處求援？再觀 諸告訴人與黃珮婕以通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片（見 偵卷第341至357頁），告訴人雖均未接聽證人黃珮婕所撥 打語音電話，然其確實均持續有與證人黃珮婕以訊息方式 聯絡，與其所述無法使用行動電話報案，或使用行動電話 會遭監控之情形尚有差距，且告訴人尚傳送「沒事啦」、 「我當然平安啊／不然我怎麼跟你聊天／哈哈哈哈」等訊息 予證人黃珮婕，其訊息用語不見急迫情事，亦難認告訴人 其行動自由有遭受限制或剝奪之情，尚難遽為不利於被告 丁○○之認定。
（四）綜上各節，本案除告訴人之單一指述外，未有其他補強證 據足以憑認被告丁○○確有公訴意旨所指之妨害自由犯行， 難以單憑告訴人之單一指訴，即遽認被告丁○○有何妨害自 由之行為。
四、綜上所述，公訴人所提出之相關事證，並未使本院就被告丁 ○○所涉妨害自由之犯行，形成毫無合理懷疑之確信程度，揆 諸前揭法律規定及判決意旨，自應諭知無罪之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官林依成提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 刑事第十九庭 審判長法 官 林芳如
法 官 魏威至
法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴宥妡
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日