臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第2135號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張文德
選任辯護人 顏福楨律師（已於113/1/31解除委任）
張宏銘律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
0904號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張文德於民國112年2月19日13時2分許 駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺中市后里區月眉南 路由南往北方向行駛，行經安眉路與月眉南路交岔路口時， 本應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行。而當時天候晴、 日間自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、 視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適告訴人 嚴莉榆騎乘牌照號碼NUN-7705號普通重型機車，沿臺中市后 里區安眉路由西往東方向直行而來，見狀閃煞不及，兩車發生碰 撞，告訴人人車倒地，並因而受有右側股骨頭粉碎性骨折併 髖關節脫臼、右側骨盆骨折、右膝部撕裂傷等傷害。因認被 告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告張文德因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起 公訴，認為其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，則依 刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人嚴莉 榆業經調解成立，而告訴人已撤回告訴等情，有聲請撤回告 訴狀及調解程序筆錄附卷可稽，揆諸首揭說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
本案經檢察官張容姍提起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 刑事第三庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 高思大
法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳慧君
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日