臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第1491號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊錦坤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
6081號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊錦坤於民國111年5月26日上午，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市東區旱溪街由
西往東方向行駛，於同日上午11時許，行經旱溪街與東英路
交岔路口，原應注意汽機車行至設有行車管制號誌之交岔路
口，應遵守燈光號誌之指揮，車輛面對圓形紅燈表示禁止通行
，不得超越停止線或進入路口，而依當時情形，並無不能注意
之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈進入該路口，適告
訴人馬武寬騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿東英
路由北往南方向行駛至此，見狀避剎不及，兩車發生碰撞，
告訴人因此受有雙側手肘擦傷、右側膝部擦傷、下背和骨盆
挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30
7條分別定有明文。
三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟刑法第284條前段
之過失傷害罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因本
案被告與告訴人已成立調解，且告訴人具狀撤回告訴，有調
解結果報告書、本院調解程序筆錄及撤回告訴狀在卷可稽（
見本院卷第59、67至68、75頁），依上開規定，爰不經言詞
辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官張子凡到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 刑事第一庭 審判長法 官 黃玉琪
法 官 曹錫泓
法 官 薛雅庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王嘉麒
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日