臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度司促字第6200號
債 權 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列債權人聲請對債務人曾怡庭、詹玉真發支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原 因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第1 項第2 款、第3款、第2項定有明文。次按支付命令之聲請， 不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人 之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不 得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。同法第513 條第1 項亦有明定。再按法律行為，違反強制或禁止之規定 者，無效，民法第71條亦定有明文；分期付價之買賣，如約 定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買 受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求 支付全部價金，民法第389條定有明文。
二、經查，債權人以債務人向其分期購物，未依約清償為由，聲 請對債務人發支付命令。惟依債權人提出之分期付款約定書 第十二條大約所載，如申請人經通知或催告，仍未支付債權 人所訂應繳付之分期付款金額者，債權人得隨時縮短申請人 延後付款期限或視為全部到期，申請人及其連帶保證人應繳 清所有款項等語，惟按民法第389 條既有保障分期付價買賣 之買受人權益之目的，則前揭特約條款第十二條約定顯已牴 觸民法第389 條之強制規定，自仍需於債務人遲付之價額已 達全部價金5分之1，始得請求債務人支付全部價金。又依分 期付款申請書暨約定書所載，商品總價新台幣（下同）103, 104元，雙方約定以48期按月攤還本息，每期付款2,148元， 則自113年2月11日迄今，債務人遲付之金額僅10,740元，其 遲付分期款之總額尚未達分期付款總價五分之一，則債務人 之分期債務尚未全部到期，故債權人之請求，與上開規定不
符，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議，並應繳納異議費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 民事庭 司法事務官 許惠晴
附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。