臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度勞補字第73號
原 告 NGUYEN NGOC SON(阮玉山)
被 告 森品環境科技股份有限公司
法定代理人 張淵棋
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間
之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五
年者，以五年計算」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二
」，勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。查原告訴
之聲明第一項請求確認兩造間之僱傭關係存在，則原告提起本件
訴訟受確認判決之法律利益，應以其等繼續任職於被告所能獲得
利益為準，而依原告起訴狀主張，其與被告簽訂之勞動契約期間
為自民國112年10月27日起至115年10月27日止，則自被告113年2
月15日終止勞動契約翌日起至115年10月27日止，尚餘984日，是
訴訟標的價額核定為900,360元【計算式：113年基本工資27,470
元/月÷30日，每日工資為915元，915元×984日＝900,360元，小數
點以下四捨五入，下同】；第二項請求被告應給付原告工資差額
110,800元，訴訟標的金額為110,800元；第三項則主張如被告不
同意恢復僱傭關係，則應賠償原告勞動契約未到期之工資900,36
0元，核其請求與第一項請求，訴訟標的為互相競合或應為選擇
者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，則訴之聲明第
一、三項請求，訴訟標的價額核定為900,360元。是本件訴訟標
的價額核定為1,011,160元【計算式：900,360元＋110,800元＝1,0
11,160元】，應徵第一審裁判費11,098元，依上開規定暫免繳納
三分之二裁判費即7,399元，是本件應徵第一審裁判費3,699元【
計算式：11,098元－7,399元＝3,699元】。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
勞動法庭法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書記官 黃麗緞
, 台灣公司情報網