臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度再字第3號
再審原告 郭游璋
再審被告 尹利秀
顏鴻雁 住湖南省株州市茶陵縣○○街○○○○○街○○00
號（現應受送達處所不明）
上列當事人間請求返還金錢等事件，再審原告對於民國111年12
月26日本院111年度訴字第634號民事確定判決提起再審之訴，本
院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、再審意旨略以：再審原告前依不當得利、侵權行為法律關係 ，起訴請求再審被告連帶返還新臺幣130萬元，其已提出證 據資料予法院，而再審被告僅以再審原告已表明放棄房屋不 動產權為唯一辯解，惟法院僅採信再審被告之說詞而駁回再 審原告之訴，嗣經再審原告寄發存證信函予再審被告及其律 師收受，然其等均置之不理，希望可以再重審或聲請國民法 官共同參與等語。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確 定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2 項定有明文。次按再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關 於再審理由並遵守不變期間之證據。再審之訴不合法者，法 院應以裁定駁回之，亦為同法第501條第1項第4款、第502條 第1項所明定。又所謂表明再審理由，必須指明確定判決有 如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，且民事訴訟法 第501條第1項第4款所定事項，為提起再審之訴必須具備之 程式，其未表明者無庸命其補正。是以，再審原告提起再審 之訴，如已逾越前開不變期間即屬不合法，再審原告提出之 再審訴狀，未具體表明有如何合於法定再審事由及具體情事 者，或未表明遵守不變期間之證據，亦屬再審之訴不合法， 毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
三、經查，本件再審原告於民國112年1月14日收受本院111年度 訴字第634號民事判決（下稱原確定判決）正本，且原確定 判決已於112年2月24日判決確定等情，經本院依職權調取本 院111年度訴字第634號返還金錢等事件全卷，核閱無誤。又
再審原告雖於112年11月7日提出本件再審之訴，有民事聲請 狀上所蓋收件章可參，然再審原告提起本件再審之訴，顯然 已逾前開30日不變期間，其再審之訴即為不合法。況再審原 告提起再審，未於聲請再審狀內載明原確定判決有何法定再 審事由，及如何合於法定再審事由之具體情事，亦未表明遵 守不變期間之證據，揆諸前揭說明，自難認其再審之訴為合 法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日 民事第一庭 法 官 吳保任
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 5 月 1 日 書記官 楊惟文