臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第463號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊永利
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第400號），本院裁定如下：
主 文
莊永利犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊永利因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條 、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。二、數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附 表所示之刑，並於附表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表、各該判決正本及檢索資料在卷可 稽，茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本 院審核認其聲請於法尚無不合。考量受刑人所犯2罪之罪名 、侵害法益及犯罪手法相異，且2罪犯罪時間相隔約1個月， 兼衡本院另於民國113年4月29日以橋院雲刑繼113聲463字第 1131006236號函，函詢受刑人5日內陳述意見，惟迄今未見 受刑人就本件應如何定刑陳述意見到院，有前開函文及本院 送達證書附卷足稽，經本院綜合斟酌上情為整體非難評價後 ，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第50條第1項前段、 第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 刑事第二庭 法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 書記官 陳瑄萱
附表：
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 業務侵占罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1日 111年4月18日起至同年月19日止 臺灣高雄地方法院111年度簡字第3530號 112年2月10日 臺灣高雄地方法院111年度簡字第3530號 112年3月23日 2 行使偽造私文書罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日 111年3月16日 本院112年度簡字第1395號 112年8月25日 本院112年度簡字第1395號 112年10月16日