臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第936號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱世和
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵續字第194號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷 擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪者， 指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定 之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文 。被告乙○○與告訴人甲○○為夫妻，此有被告之個人戶籍資料 在卷可憑，其等具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭 成員關係。被告對告訴人為傷害犯行，係屬對家庭成員間實 施身體上不法侵害行為，自該當家庭暴力防治法第2條第2款 之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法並無罰則規定，自仍應 依刑法予以論罪科刑。是核被告所為，係犯刑法第277條第1 項傷害罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方法解決紛 爭，竟僅因與告訴人口角糾紛，即以徒手推擠告訴人身體之 方式傷害告訴人，實非可取；兼考量告訴人所受傷勢尚屬輕 微，因告訴人無意願而尚未達成調解或和解共識等節；另審 酌被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度；復衡 酌被告自陳國中畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況 為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官丙○○聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵續字第194號
被 告 乙○○ （年籍詳卷）
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，前經檢察官為不起訴處分，經臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長命令發回續行偵查，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與甲○○為夫妻，其等具有家庭暴力防治法第3條第1款所 定之家庭成員關係。乙○○於民國111年9月23日8時30分許， 在其等位於高雄市○○區○○路00號租屋處內，因故與甲○○發生 爭執，竟基於傷害之犯意，徒手推擠甲○○之身體，致甲○○拋 飛在地，並受有右膝腫痛、右腳腫痛之傷害。
二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中供承不諱，核與證人 即告訴人甲○○於警詢及偵查中證述情節相符，復有重安醫院 診斷證明書、重安醫院112年9月25日及113年1月23日回函在 卷可查，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1
項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
檢察官 丙○○