臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第824號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾志明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9843
號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
112年度審易字第629號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
曾志明犯刑法第三百二十一條第一項第一款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告曾志明於本院準備程序 中之自白」、「贓物認領保管單、本院和解筆錄、被告父親 出具之陳報狀、民國113年3月18日本院辦理刑事案件電話紀 錄查詢表各1份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，是犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪 。
㈡累犯：
本案檢察官已依最高法院110 年度台上字第5660號裁定意旨 ，於起訴書記載構成累犯之事實及具體指明證明方法，本院 自應依法審酌是否依累犯加重，先行說明。被告前因竊盜、 藥事法等案件，經本院以109年度聲字第1296號裁定定應執 行有期徒刑1年5月確定，於110年2月4日縮短刑期假釋出監付 保護管束，於110年3月1日保護管束期滿視為執行完畢，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，被告5年內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。其於有期徒刑執 行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 。而審酌被告屢犯竊盜罪，被告顯對刑罰反應力薄弱而有加 重刑度之必要，核無司法院釋字第775號解釋所示罪刑不相 當之情形，依刑法第47條第1項規定，加重其刑（最高法院1 12年度台上字第1933號、112年度台上字第1136號、109年度 台非字第139號判決意旨亦可參照）。
㈢刑法第59條酌減：
按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被 告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪
，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應 審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之 標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「犯罪之情 狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者」，得酌量減輕其刑 ，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。其所謂「犯罪之情 狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有 截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪之一切情 狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無 特殊之原因及環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告 法定最低度刑，是否猶嫌過重等），以為判斷。查被告所犯 侵入住宅竊盜罪法定本刑為6月以上5年以下有期徒刑之罪， 罪刑非輕，如再論以累犯，將使被告需入監執行。而被告竊 取他人財物之行為固非可取，惟已與告訴人張文傑達成和解 ，並給付賠償完畢，此有前開本院和解筆錄、本院辦理刑事 案件電話紀錄查詢表各1份在卷可參（見審易卷第53頁至第5 4頁、本院卷第31頁），已見悔意，應可認本案犯罪情節相 對較輕，是本案若處以最低刑度7月有期徒刑（累犯加重後 ），仍恐嫌過苛，在客觀上應足以引起一般人普遍之同情， 而有情輕法重、堪予憫恕之處，故依刑法第59條之規定酌減 其刑。
㈣被告有上開加重、減輕事由，依照刑法第71條第1項，先加 後減之。
㈤爰以行為人責任為基礎，審酌被告有謀生能力，卻不循正當 途徑獲取所需，恣意侵入他人住宅竊盜，缺乏尊重他人財產 法益之正確觀念，造成他人財產損失，並危害他人住居之安 寧，所為實有不該；復衡本案犯罪手段平和、所竊得之財物 除高爾夫球會員卡1張、回診單1張、藥1包外，其餘財物均 已返還告訴人，此有贓物認領保管單及本院電話紀錄查詢表 各1份在卷可查，犯罪所生之損害已有彌補；雖被告有多次 竊盜之前科素行（累犯部分不重複評價），有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可稽，但仍考量被告犯後已坦承犯 行，且有正當工作，亦與告訴人達成和解並賠償完畢，告訴 人同意原諒被告並表示對於本案量刑輕判沒有意見等情，此 有前引本院和解筆錄（見審易卷第頁至第53頁至第54頁）、 電話紀錄查詢表（見簡字卷第31頁）及被告父親之陳報狀在 卷足參（見審易卷第79頁至第83頁），堪認被告確有悔意， 犯後態度尚佳，另被告在本案後也沒有再犯罪，亦有上開前 案紀錄表在卷可參，足見被告之狀況確實往好的方向發展； 末衡被告國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，目前業 水泥工（見警卷第1-1頁；審易卷第79頁）等一切情況，本
院綜合審酌後，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準。
㈥沒收：
⒈被告所竊得之黑色側背包1個、高爾夫球手套1雙、鑰匙1把、 皮夾1個、空紅包袋3個，均已返還給告訴人，業如前述，依 照刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。至於竊得之現 金新臺幣6萬元，被告已賠償告訴人完畢，如再予以沒收應 有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定，不再宣告沒收。 ⒉其餘所竊得之高爾夫球會員卡1張、回診單1張、藥1包，固屬 被告犯罪所得，且未據扣案，然該會員卡可申請作廢、補發 ，其餘物品本身之財產價值低微，亦非違禁物，縱予以宣告 沒收、追徵，亦不具刑法上之重要性，亦依刑法第38條之2 第2項規定，不予宣告沒收或追徵，一併說明。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官陳秉志到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 書記官 許雅如
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9843號
被 告 曾志明 男 40歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾志明前於民國108年間，因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院 以108年度易字第170號判決處有期徒刑1年2月，與其他案件經 同法院以109年度聲字第1296號裁定應執行有期徒刑1年5月 ，於110年2月4日縮短刑期假釋出監付保護管束，於110年3月 1日保護管束期滿視為執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年4月13日8時54分許 ，進入址設高雄市○○區○○路00號麗美鐘錶行後方之張文傑住 處客廳內，徒手竊取張文傑放置於客廳椅子上之黑色側背包 1個（內含紅包袋裝之現金［新臺幣，下同］6萬元、高爾夫球 會員卡1張、回診單1張、藥1包、皮夾1個、鑰匙1把、高爾 夫球手套1雙）得逞後離去，嗣張文傑察覺遭竊，報警處理 並調閱監視器畫面，並通知曾志明到案，另於高雄市○○區○○ 路00號旁之空地尋獲上開黑色側背包1個、高爾夫球手套1雙 、鑰匙1把、皮夾1個、空紅包袋3個（均已發還張文傑）， 始查悉上情。
二、案經張文傑訴由高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾志明於警詢及偵查中之供述 被告於上揭時地竊取告訴人張文傑之黑色側背包1個及前揭背包內除現金以外之物品。 2 告訴人張文傑於警詢中之指訴 告訴人放置於住處客廳內之側背包及前揭背包內物品遭竊之事實。 3 高雄市政府警察局六龜分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、扣押現場照片4張 警方於上開時地扣得前開扣押物品之事實。 4 監視器畫面錄影光碟1片暨翻拍照片10張、現場照片4張 被告行竊之經過。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住居竊盜 罪嫌。本件被告上述構成累犯之前案，係於110年3月1日執 行完畢，故被告犯本件犯行的時間距離前案執行完畢僅相差 僅1年，為刑法第47條第1項所規定5年期間的短期；又被告 所犯之前案與本案罪名、情節相似，其犯案之動機亦不足取 ，顯見被告於歷經前案有期徒刑執行完畢後，並未因而汲取 教訓、心生警惕，仍一再犯案，顯係欠缺對刑法之尊重、對 刑罰之反應力薄弱，主觀惡性暨反社會性重大，是被告本案 所犯，仍應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至未扣案 被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
檢 察 官 陳 盈 辰上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 書 記 官 梁 培 雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。