臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1354號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 翁聖博
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第5985號），本院判決如下：
主 文
翁聖博過失犯妨害致生公眾運輸車輛往來危險罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺灣鐵路管理局列 車自動防護系統車速表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告翁聖博所為，係犯刑法第184條第3項、第1項之過失 妨害致生公眾運輸車輛往來危險罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未審慎注意鐵路平交道 之行車管制秩序，於火車即將通行之際，貿然駕駛大貨車穿 越鐵路平交道，對於公眾運輸之車輛、駕駛人、大眾乘客及 周邊道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，所為實 不足取；並審酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度 尚可；及其前有因犯罪經法院論罪科刑之素行，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可佐；復衡酌本案幸未造成他人 傷亡或財物損失，暨被告自述高中肄業之教育程度、從事職 業駕駛、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官黃聖淵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第184條
損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險者，處3年以上10年以下有期徒刑。
因而致前項之舟、車、航空機傾覆或破壞者，依前條第1項之規定處斷。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第5985號
被 告 翁聖博 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、翁聖博於民國113年2月5日9時29分許，駕駛車牌號碼000-00 00號大貨車(下稱甲車)，由南往北方向行駛至高雄市路竹區 民族路平交道（基起378K+60M，下稱本案平交道）前處時， 原應注意鐵路平交道設有警鈴及閃光號誌者，警鈴已響，閃 光號誌已顯示，駕駛人應暫停俟火車通過後，看、聽鐵路兩 方確無火車駛來，始得通過，依其情節能注意，竟疏未注意 該處之警鈴已響、閃光號誌已顯示，而仍繼續通過。適有湯 孟勳駕駛116次自強號列車(下稱乙車)從岡山站往路竹站行 駛至本案平交道前1公里距離，見狀立即剎停，致生乙車脫 軌或翻覆之往來危險，並待甲車通過後始通報岡山車站續駛 。
二、案經內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告翁聖博於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即116次自強號列車司機員湯孟勳證述之情節相符 ，復有監視器翻拍擷取照片10張、鐵路警察局高雄分局高雄 分駐所受(處)理案件證明單1份在卷可資佐證，足認被告自 白與事實相符，應堪採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第184條第3項、第1項之過失以他法 致生火車往來危險罪嫌。
三、至內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告意旨認被告涉犯刑
法第184條第1項妨害舟車安全行駛罪嫌云云。經查，被告於 偵查中辯稱：當時我駕駛甲車要去台南的工廠，因為路不熟 ，就跟著我們公司前方貨車行駛，因為視線被該貨車擋住， 我沒有注意到警示燈號響起等語，並有上開監視錄影畫面擷 取照片在卷可參，被告所辯尚非無據，其主觀上尚無妨害火 車安全行駛之故意，此與刑法第184條第1項之罪構成要件尚 屬有間，自難以該罪責相繩，惟此等部分若成立犯罪，則與 上開起訴事實屬犯罪事實同一，爰不另為不起訴處分，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 檢 察 官 黃聖淵