臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1241號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭文俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第2689號），本院判決如下：
主 文
蕭文俊犯竊盜罪，處罰金新臺幣3 萬元，如易服勞役，以新臺幣1 千元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告蕭文俊所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、本院以行為人責任為基礎，審酌㈠犯罪情狀：被告不思以正 當方法獲取所需，僅因很喜歡該部腳踏車為供己代步使用， 恣意竊取他人財物之犯罪動機、目的、徒手行竊之手段、所 竊得財物價值約新臺幣2 千元，且已發還被害人領回，此有 贓物認領保管單1 份在卷可參，被告犯罪所生之危害稍有減 輕；㈡一般情狀：自述國中肄業之智識程度，自述有身心障 礙，小康之經濟狀況、無業，其前有如臺灣高等法院被告前 案紀錄表所示多次竊盜前科之品行，坦承犯行之犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算 標準。
四、被告所竊得之腳踏車1 部，已發還由告訴人領回，業如前述 ，依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
七、本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2689號
被 告 蕭文俊 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、蕭文俊於民國112年12月27日11時27分許，在高雄市○○區○○ 路00巷00號前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 趁四下無人之際，徒手竊取林宥均所有、停放於該處未上鎖 之腳踏車1部（價值約新臺幣《下同》2,000元，已發還），得 手後旋即騎乘離去。嗣林宥均發覺上開腳踏車遭竊後報警處 理，經警調閱監視器畫面，始查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蕭文俊於警詢之供述。
㈡被害人林宥均於警詢之指述。
㈢高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單。
㈣現場照片及監視器影像擷取照片16張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日 檢 察 官 張 家 芳