臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1071號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張冠霖
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官提起公
訴（111年度偵字第19306號），因被告自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑（原案號：113年度易字第11號），爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣壹萬元。扣案之IC板壹片及現金新臺幣肆仟貳佰壹拾元，均沒收。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一第4至5行「得出 入之場所」前補充「公眾」，暨證據部分補充「被告丙○○於 本院準備程序之自白」，另增列「扣案物照片、職務報告、 經濟部107年6月13日經商字第10702412670號函」外，餘均 引用附件起訴書所載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定而犯 同條例第22條非法營業罪，及刑法第266條第1項賭博罪。 ㈡所謂「集合犯」乃其犯罪構成要件中，本就預定有多數同種 類之行為將反覆實行，立法者以此種本質上具有複數行為， 反覆實行之犯罪，歸類為集合犯，特別規定為一個獨立之犯 罪類型，而以實質一罪評價。被告自民國111年8月1日起至 同年9月13日19時45分許，在同一地點擺放機臺而經營電子 遊戲場業及賭博，主觀上係基於單一之犯罪決意，於密接時 間內，反覆從事非法經營及賭博之行為，且侵害同一法益， 應包括於一行為評價為集合犯而論以一罪為當。又被告以一 行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重論以電子遊 戲場業管理條例第22條非法營業罪。
㈢爰審酌被告未領有電子遊戲場業級別證而違法經營電子遊戲 場業，藉以與不特定人賭博財物，妨害主管機關對於電子遊 戲場業之行政管理，且助長投機風氣，誠屬不該；惟被告犯 後終能坦承犯行，並考量被告之犯罪動機、手段、非法營業 之期間不長、經營之電子遊戲機臺數量僅1臺、獲利數額非
鉅、所生危害程度等犯罪情節，暨前無刑事犯罪紀錄；兼衡 被告自陳碩士畢業，從事餐飲業工作，月收入約新臺幣（下 同）40,000元，與配偶及2名未成年子女同住（易卷第36頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算 標準。
三、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可參，素行尚可；本件係因一時不慎 致罹刑章，且犯後終能坦承犯行，經此偵審程序理應知所警 惕而無再犯之虞，本院乃認前揭宣告刑以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告如主文所示緩刑期 間，以勵自新。惟為使被告保持良好品行並預防再犯，乃依 同條第2項第4款規定，斟酌其犯罪情節、經濟狀況及行為所 生之危害程度，命其應向公庫支付如主文所示金額。此外， 倘被告未履行前開負擔情節重大，足認所宣告緩刑難收預期 效果而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷本件緩刑宣告 ，附此敘明。
四、沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得 價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告 或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。學理上稱此規定 為過苛調節條款，乃將憲法上比例原則予以具體化，不問實 體規範為刑法或特別刑法中之義務沒收、亦不分沒收主體為 犯罪行為人或第三人之沒收，復不論沒收標的為原客體或追 徵其替代價額，同有其適用。扣案之IC板1片及現金4,210元 ，分別業據被告自承為當場賭博之器具與在賭檯之財物，並 有現場及查獲照片為憑，不問屬於犯罪行為人與否，均應依 刑法第266條第4項規定宣告沒收。至未扣案之電子遊戲機1 臺，係被告向不知情之證人施家仁租用後加以改裝而供本案 犯行所用，並非被告所有，而衡以該機臺之IC板業經卸除， 無從再利用作為犯罪工具，且該機臺之價值相較於被告本案 犯罪情節及所獲利益，倘予宣告沒收，顯有過苛之虞及過度 侵害第三人財產權之嫌；另未扣案之骰子1顆、點數板1個及 戳戳樂1組，固為被告所有且供本案犯罪所用，然該等物品 皆屬生活中常見之物，客觀財產價值亦屬低微，俱欠缺沒收 之刑法上重要性，遂不予宣告沒收（追徵）。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀（應按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院管轄 之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 書記官 林品宗
附錄本判決論罪科刑法條：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。