臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1066號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 夏青源
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第5248號），本院判決如下：
主 文
夏青源犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告夏青源所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；其 前有多次因竊盜犯罪經法院論罪並處拘役刑之紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，猶再犯本案，顯見被告 對於侵害財產法益之犯行具相當惡性，難予從輕酌量其刑； 並審酌被告臨時起意以自備鑰匙行竊之動機及手段，得手財 物為普通重型機車，頗具價值，嗣已發還由告訴人賴珮穎領 回，有贓物認領保管單在卷可稽，惟尚未尋回該車之車牌等 節；兼考量被告供承犯行之犯後態度，暨其自述國中畢業之 教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、被告竊得之機車1臺，雖為其犯罪所得，惟已發還告訴人領 回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告 沒收或追徵。至其竊得上開機車之車牌1面，雖同為其犯罪 所得，審諸該等物品係監理機關為識別車輛所發給，僅具特 定功能，復卷內無證據證明該等物品有何特殊交易價值，是 認欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予 宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第5248號
被 告 夏青源 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、夏青源意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月16日19時36分許，在高雄市岡山區岡山路與新樂街口 ，以自備鑰匙啟動電門方式，竊取賴珮穎所使用車牌號碼00 0-000號普通重型機車（已發還），得手後騎乘離去，並將 上開機車之車牌丟棄（被告所涉毀損部分，未據告訴）。嗣 賴珮穎發現遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經賴珮穎訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告夏青源於警詢時之自白。
⑵告訴人賴珮穎於警詢時之指訴。
⑶高雄市政府警察局岡山分局壽天派出所扣押筆錄、扣押物品 目錄表及贓物認領保管單各1份。
⑷監視器影像擷圖5張、查獲照片3張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 檢 察 官 林 濬 程