臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1059號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉勳安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第5379號），本院判決如下：
主 文
劉勳安犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得紅米手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告劉勳安所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正 當方法獲取所需，為貪圖一己之利，率爾竊取告訴人邱淑娟 之財物，未尊重他人財產權益，所為實不足取；並審酌被告 臨時起意以徒手行竊之動機及手段，得手財物為手機1支， 具相當價值，目前尚未與告訴人達成和解或調解共識，或予 以適度賠償；兼考量被告前有多次因竊盜案件經法院論罪科 刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其 坦承犯行之犯後態度；復衡酌被告於警詢時自陳國中肄業之 教育程度、職業為工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告竊得之紅米手機1支，為其犯罪所得，未經扣案，被告 亦未返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第5379號
被 告 劉勳安 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、劉勳安意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月11日11時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 ，前往高雄市○○區○○路000號前由邱淑娟所擺設之攤位，趁 邱淑娟疏未注意之際，徒手竊取邱淑娟放置其攤位上之紅米 手機1支，價值新臺幣2萬元，得手後騎乘機車逃逸，並將竊 得之手機持至孔廟附近公園變賣予不詳之人，所得贓款供已 花用殆盡。嗣邱淑娟發現其手機遭竊而報警處理，經警調閱 監視器，始循線查悉上情。
二、案經邱淑娟訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告劉勳安於警詢中之自白。
㈡告訴人邱淑娟於警詢中之指訴。
㈢監視器影像檔光碟1片、監視器擷取照片9張、查獲照片2張、 車輛詳細資料報表1紙等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 檢 察 官 林 濬 程