臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1028號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳悅禎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第4829號），本院判決如下：
主 文
陳悅禎犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告陳悅禎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，所為固有非是；惟審酌被告臨時起意而行竊，得手財物為服飾商品，具相當價值，嗣與告訴人陳佩伶達成和解，賠償商品價額予告訴人，告訴人表示不予追究被告責任等語，有和解書在卷可憑，其犯行所致危害有所減輕，被告有積極彌補作為，尚無以徒刑矯治之必要；兼考量被告前有因竊盜案件經檢察官職權為不起訴處分之紀錄，此有臺灣士林地方檢察署109年度偵字第16851號、臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第25897號、臺灣臺中地方檢察署113年度速偵字第145號不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其供承所為之犯後態度，暨其自述大專畢業之教育程度、家管、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告所竊得之粉紅色衣服1件，固屬其犯罪所得，然被告已 與告訴人達成調解，並已賠償新臺幣6,980元，俱如前述， 顯已足達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如仍就前 開犯罪所得諭知沒收，將使被告承受過度之不利益，容有過 苛之情，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追 徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4829號
被 告 陳悅禎 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳悅禎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年11月18日11時許，在高雄市○○區○○路000號3樓新光三越 高雄左營店KB專櫃內，徒手竊取由陳佩伶所管領粉紅色衣服 1件（約值新臺幣6980元），得手後離去。嗣陳佩伶發現遭 竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經陳佩伶訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告陳悅禎於警詢時之供述。
⑵告訴人陳佩伶於警詢時之指訴。
⑶國泰世華商業銀行信用卡作業部113年1月15日國世卡部字第1 130000116號函文暨所附交易明細表1份。 ⑷監視器影像擷圖4張、現場照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日 檢 察 官 林 濬 程