臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第105號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯宏璋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒
戒（113年度毒偵字第228號），本院裁定如下：
主 文
柯宏璋施用第一、二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月；依 前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後 再犯第10條之罪者，適用前2 項之規定，毒品危害防制條例 第20條第1項、第3項分別定有明文。而上開所謂「3年後再 犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀 察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之 ，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影 響（最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號裁定意 旨參照）。
三、查被告柯宏璋於偵訊時坦認有如聲請意旨所載施用第一、二 級毒品之犯行不諱，且其於民國113年1月28日18時35分許為 警採集之尿液，經送正修科技大學超微量研究科技中心檢驗 ，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應 ，有該中心113年2月23日尿液檢驗報告及毒品案件尿液送驗 編號與真實姓名對照表（編號：D113008號）在卷可按，足 認被告於聲請意旨所載時、點，確有施用第一級毒品海洛因 及第二級毒品甲基安非他命無訛。另聲請人審酌被告現因另 案在監執行，認其不適合機構外之處遇治療，而向本院聲請 令入勒戒處所觀察、勒戒，核無不合。此外，被告最近一次 因施用毒品經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢之情形，係於 90年間，因認其有繼續施用毒品傾向，遂經法院裁定令入戒 治處所施以強制戒治，於91年2月26日釋放並付保護管束， 於91年7月27日保護管束期滿未經撤銷視為強制戒治執行完 畢(另經法院為有罪判決且執行徒刑完畢)等情，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告本次犯行係於上開
強制戒治執行完畢釋放3年後所為，依前揭說明，不因其間 被告是否另因施用毒品犯行經起訴、判刑或執行而受影響， 依法應再次令入勒戒處所施以觀察、勒戒，故本件聲請於法 有據，應予准許。爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 刑事第八庭 法 官 林新益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 書記官 吳雅琪 附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官113年度毒偵字第228號聲請書