臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第646號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱威暢
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第23412號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度
簡字第545號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告邱威暢因案外人賴仕翔欠 款而心生不滿，竟基於毀損之犯意，於民國112年10月3日12 時30分許，至高雄市○○區○○○路00號附近，以油漆筆在賴仕 翔使用、告訴人吳昱嫺所有之車牌號碼000-000號重型機車 上塗寫「還錢」等文字，致機車漆面美觀性受損而難以回復 ，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條毀損罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條定有明文。
三、被告因前開毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑， 認其係犯刑法第354條毀損罪，該罪依同法第357條前段規定 ，須告訴乃論。查被告已與告訴人達成調解且經告訴人撤回 告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱 法 官 姚怡菁
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 書記官 周素秋