臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第589號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾秀菁
選任辯護人 包喬凡律師
被 告 吳素琴
潘蘇秋美
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第552
6號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳素琴、潘蘇秋美2人係分別擔任址設 高雄市○○區○○○街000號靈糧堂教堂外愛心冰箱之站長及志工 ，被告曾秀菁則為一般民眾。被告曾秀菁於民國113年1月21 日11時25分許，前往上開地點取用愛心冰箱之食物時，因不 滿被告吳素琴勸請其離開該處所勿逗留，竟基於傷害人身體 之犯意，徒手握拳毆打被告吳素琴頭部及身體，致被告吳素 琴受有頭部損傷及右側前胸壁挫傷之傷害；被告潘蘇秋美見 狀上前，與被告吳素琴二人，各自基於傷害人身體之犯意， 被告潘蘇秋美徒手拉扯被告曾秀菁頭髮，被告吳素琴則以徒 手及雙膝將被告曾秀菁壓制在地，致被告曾秀菁受有頭部、 右腳及背部挫傷、右前臂挫擦傷等傷害。因認被告曾秀菁、 吳素琴、潘蘇秋美均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告曾秀菁、吳素琴、潘蘇秋美因傷害案件，經檢察官 提起公訴，認被告3人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪 ，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告兼告 訴人曾秀菁及吳素琴均具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請
狀2份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 刑事第六庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 書記官 陳宜軒