臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第616號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾月霞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第1255號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告曾月霞被訴 過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條 之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程 序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾月霞於民國112年7月10 日15時8分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高 雄市左營區新庄路由東往西方向行駛，行駛至該路369號前 ，本應注意同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可 以煞停之距離，且依當時天侯晴、有照明未開啟、柏油路面 乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之 情形，竟疏未注意於此即貿然前行，並撞擊同向前方由告訴 人陳全德所駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，致告訴人 陳全德受有胸壁鈍傷及左後肩疼痛疑肌肉拉傷等傷害，因認 被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴過失傷害案件 ，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條 前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論 。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告 訴等情，此有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可 稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 刑事第五庭 審判長法 官 林永村 法 官 黃逸寧
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 書記官 林瑞標