臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第549號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林泰山
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第16504號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告林泰山被訴 過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條 之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程 序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林泰山於民國112年3月18 日11時6分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高 雄市左營區左營大路由北往南方向行駛，行經該路段58號前 時，本應注意兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而 當時情狀視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，而貿然向左偏行，適有告訴人蔡思盈沿同路段同向左後方 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處，雙方因 而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有左側股骨內髁片狀 骨折、臉部挫擦傷及右手第五指挫傷之傷害，因認被告涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴過失傷害案件 ，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條 前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論 。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告 訴等情，此有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可 稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 刑事第五庭 審判長法 官 林永村 法 官 黃志皓
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 書記官 林瑞標