臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第457號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 覃一正
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第25682號），本院判決如下：
主 文
覃一正汽車駕駛人，酒醉駕車而犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「駕籍詳細資料報表 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指 示；又分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨 越行駛，並不得迴轉，道路交通安全規則第90條第1項前段 及道路交通標誌標線號誌設置規則第165條第1項分別訂有明 文。查被告覃一正考領有普通小型車駕駛執照，有駕籍詳細 資料報表在卷可佐，對前開規定難諉為不知，依法負有注意 義務，而案發當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物 、視距良好等節，有道路交通事故調查報告表（一）、現場 照片在卷可參，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之 情事，然其疏未注意及此即貿然跨越雙黃線，致與告訴人許 敬宗所駕駛之營業用大客車發生碰撞，是被告就本案事故之 發生自屬有過失甚明。又被告因上開過失致釀事故，告訴人 於案發後赴衛生福利部旗山醫院就診，經診斷受有頭部外傷 併輕微腦震盪與鼻出血、左胸壁挫傷之傷害等情，則有前開 醫院之診斷證明書在卷可佐，堪認告訴人所受之傷害與被告 之過失行為間，具有相當之因果關係。綜上，本案事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無 駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條過失致死 罪、同法第284條過失傷害罪等犯罪類型變更之個別犯罪行 為予以加重其刑，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重 之性質（最高法院110年度台上字第3757號判決意旨參照） 。查被告於案發後為到場警員測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.22毫克等節，有酒精測試報告、財團法人台灣商品檢 測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書在卷可憑，其猶駕 駛自用小客車上路，並因上述過失造成本件車禍事故之發生 ，致告訴人受有前揭傷勢，核其所為，係犯道路交通管理處 罰條例第86條第1項第3款、刑法第284條前段之汽車駕駛人 酒醉駕車犯過失傷害罪。
(二)審酌被告飲酒後猶駕駛自用小客車上路，且未能遵守交通規 則駕車，影響其他用路人安全，更致生本件事故，使告訴人 無端蒙受身體之不適及生活上之不便，爰依修正後道路交通 管理處罰條例第86條第1項第3款規定加重其刑。 (三)又被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員 警坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表1紙在卷可參，則被告對於未發覺之罪自 首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。被告 因同時有刑之加重及減輕事由，爰依刑法第71條第1項規定 ，先加後減之。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致 告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之 注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度 ；兼衡被告自述為高職畢業之智識程度、貧寒之家庭生活狀 況；暨其無前科之品行、坦承犯行之犯後態度及其迄今仍未 能與告訴人達成調解、和解，致告訴人所受損害尚未能獲得 彌補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第25682號
被 告 覃一正 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、覃一正於民國112年9月5日9時25分許，酒後駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿高雄市內門區台28線內車道由西往東 方向行駛，行經該路與高120線之交岔路口時，本應注意遵守道路 交通標誌、標線、號誌之指示行駛，而依當時之情形，並無 不能注意之情事，竟疏未注意於此而貿然跨越分向限制線駛 入來車之車道，適有許敬宗駕駛車牌號碼000-00號營業用大客車 ，沿台28線內車道由東往西行駛而至此，二車發生碰撞，致許 敬宗受有頭部外傷併輕微腦震盪與鼻出血、左胸壁挫傷之傷 害，經警據報到場處理，於同日10時50分許，測得其呼氣酒 精濃度為0.22mg/l而查獲。
二、案經許敬宗訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（1）被告覃一正於警詢時之供述，（2）告訴人許敬 宗於警詢時之指訴，（3）現場及車損照片27張及行車紀錄器影 像擷圖4張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故 調查報告表，（6）談話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道
路交通事故初步分析研判表，（9）酒精濃度檢測單、財團法 人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書及高 雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份，（9 ）衛生福利部旗山醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第3款 、刑法第284條前段之酒醉駕車過失致人傷害罪。請依道路 交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 檢 察 官 林 濬 程