臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第1390號
聲 請 人 王藜蓴
上列聲請人因被告黃明太違反證券交易法案件（112年度金訴字
第180號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之IPHONE廠牌行動電話（IMEI：○○○○○○○○○○○○○○○、○○○○○○○○○○○○○○○號）壹支及所插用之SIM卡壹張，應發還王藜蓴。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王藜蓴所涉違反證券交易法案件，業 經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度偵字第16648號不起 訴處分確定，然聲請人扣案之IPHONE廠牌行動電話（IMEI： 000000000000000、000000000000000號）1支及所插用之SIM 卡1張，經檢察官以112年度偵字第16648、16026號起訴本案 被告黃明太時，一併移送本院，因該行動電話內存有聲請人 個人資料及相片，聲請人有使用需求，乃聲請發還等語。二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明 文。
三、經查，聲請人因涉嫌違反證券交易法案件，為法務部調查局 高雄市調查處於民國112年6月15日上午7時27分許，持本院 核發之搜索票，前往聲請人位於高雄市○○區○○路000巷00弄0 號住處執行搜索，扣得前揭行動電話及SIM卡等情，有本院1 12年度聲搜字第351號搜索票、法務部調查局高雄市調查處 搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表附卷可稽。惟聲請人所涉違 反證券交易法案件，業經檢察官不起訴處分確定，有臺灣橋 頭地方檢察署檢察官112年度偵字第16648號不起訴處分書、 臺灣高等檢察署高雄檢察分署112年度上職議字第4098號駁 回再議處分書在卷可參。聲請人上開行動電話內其與邱秀琴 之LINE對話紀錄，雖經檢察官列為起訴被告黃明太之證據。 然聲請人上開行動電話，業經調查官於偵查中調查，並將其 內聲請人與邱秀琴間之LINE對話紀錄擷圖附卷（見他三卷第 45頁至第51頁扣押物勘驗報告表、聲請人和邱秀琴LINE對話 擷圖、聲請人通話紀錄擷圖）。又經本院當庭勘驗上開行動 電話內聲請人與邱秀琴、證券商業務、被告黃明太之LINE對 話紀錄及該行動電話內之通話紀錄明確，並逐一翻拍擷圖附
卷（見金訴一卷第88頁至第281頁本院勘驗筆錄及擷圖照片 ），復將其內之LINE對話紀錄及資料拷貝存檔（存放在金訴 一卷證物袋內）。應足以保全該等證據，而不影響本案後續 審理程序之進行，而已無再留存該等扣押物之必要。從而， 聲請人請求發還上開行動電話及SIM卡，核無不合，應予准 許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 彭志崴
法 官 石育恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 書記官 吳金霞