臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度跟護字第4號
聲 請 人 AE000-K113008
相 對 人 曹銘德
上列聲請人聲請對相對人核發保護令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人朋友之前夫，前因對聲請人 為跟蹤騷擾行為，經桃園市政府警察局中壢分局於民國113 年3月18日核發書面告誡；惟於113年5月19日，相對人又前 往聲請人工作處所，要求聲請人將其朋友即相對人前妻、前 妻現任配偶之電話號碼告知相對人，並賴著不走，足以影響 聲請人之日常生活或社會活動，爰依跟蹤騷擾防制法（下稱 跟騷法）之規定，聲請核發同法第12條第1項第1款內容之保 護令等語。
二、按跟騷法所稱跟蹤騷擾行為，指以人員、車輛、工具、設備 、電子通訊、網際網路或其他方法，對特定人反覆或持續為 違反其意願且與性或性別有關之下列行為之一，使之心生畏 怖，足以影響其日常生活或社會活動：一、監視、觀察、跟 蹤或知悉特定人行蹤。二、以盯梢、守候、尾隨或其他類似 方式接近特定人之住所、居所、學校、工作場所、經常出入 或活動之場所。三、對特定人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、 歧視、仇恨、貶抑或其他相類之言語或動作。四、以電話、 傳真、電子通訊、網際網路或其他設備，對特定人進行干擾 。五、對特定人要求約會、聯絡或為其他追求行為。六、對 特定人寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或 其他物品。七、向特定人告知或出示有害其名譽之訊息或物 品。八、濫用特定人資料或未經其同意，訂購貨品或服務。 行為人經警察機關為書面告誡後2年內，再為跟蹤騷擾行為 者，被害人得向法院聲請保護令。法院於審理終結後，認確 有跟蹤騷擾行為之事實且有必要者，得依聲請或依職權核發 保護令。跟騷法第3條第1項、第5條第1項前段、第12條第1 項分別定有明文。依上開規定，跟騷法所規範之跟蹤騷擾行 為，除行為人從事第3條第1項各款所定之舉止以外，尚須其 行為與性或性別有關，始足當之。倘經審理結果，認為不符 該要件，法院即應駁回保護令之聲請。
三、聲請人主張相對人於上開時間、地點前往其工作場所，經要
求不願離去之事實，固提出監視器錄影畫面為證，然依其自 陳，相對人該次前往聲請人工作場所，目的係向聲請人索取 其朋友即相對人之前妻、該前妻現任配偶之電話號碼，難認 於兩造間有何與性或性別有關之情事。從而，本件聲請與上 開法定要件不符，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 民事第一庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 書記官 蘇玉玫