臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度抗字第70號
抗 告 人 嚴湘庭
上列抗告人因與相對人陳敏足間聲請本票裁定事件，對於中華民
國113年2月29日本院113年度司票字第334號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又該項聲請係屬非訟事 件，受理法院僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具 備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力， 如發票人就票據債務之存否有爭執，應由其提起確認之訴， 以資解決。
二、相對人主張其執有抗告人於民國112年12月12日簽發、面額 新臺幣（下同）10萬元、到期日113年1月11日、票號TH0000 000、免除作成拒絕證書之本票一紙（下稱系爭本票），經 於到期日提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請本 院裁定許可相對人於上開面額及自提示日起至清償日止，按 年息6%計算利息之範圍內，為強制執行等情，業據其提出系 爭本票為證（見本院司票字卷第3頁）。原裁定依系爭本票 之記載形式上觀察，准其所請，並無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票發票人欄之簽名非伊所為，使用印 章則係伊因委託相對人辦理抵押權塗銷登記所交付，兩造間 並無債權債務關係云云，核屬票據債務存否之實體爭執，依 上說明，本院無從於非訟程序審究。從而，抗告意旨執此指 摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應駁回其抗告。 四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 民事第三庭 法 官 譚德周
正本係照原本作成。
本判決不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 書記官 陳柏諺