返還提存物
臺灣桃園地方法院(民事),司聲字,113年度,235號
TYDV,113,司聲,235,20240514,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司聲字第235號
聲 請 人 PERFECTION LOGISTICS(SINGAPORE)PTE LTD


法定代理人 黃浩東



上列聲請人與相對人盛智國際股份有限公司間聲請返還提存物事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前 依本院109年度國貿字第9號民事裁定，提供新臺幣485,159 元為訴訟費用之擔保，並以本院109年度存字第2310號提存 事件提存在案。茲因訴訟已終結，聲請人已聲請本院通知相 對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院 113年度司聲字第45號），爰聲請返還本件提存物等語。二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受 擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定 20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。
三、聲請人之主張，固據提出本院民事裁定、存提書及通知行使 權利函等件影本為證。惟經本院依職權調閱相關事件卷宗審 查，聲請人前雖以本院113年度司聲字第45號通知相對人行 使權利，惟相對人尚未合法收受，顯難認行使權利之通知已 對相對人生合法送達之效力。據此，本件聲請人對於相對人 聲請返還本件提存物，於法尚有未洽，應予駁回，爰裁定如 主文。
四、是以，聲請人應待本院113年度司聲字第45號合法通知相對 人後仍未行使權利，再行聲請返還提存物，其聲請方為適法 ，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　　



中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　14　　日 民事第一庭 司法事務官