臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司繼字第199號
聲 請 人 游○○ 住○○市○○路○段0000巷00弄0號
被 繼承人 游○○(亡)
生前最後住所：桃園市○○區○○路000巷0弄0號六樓
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人游○○於民國112年11月24日死 亡，聲請人游○○為被繼承人之姊妹，聲請人自願拋棄繼承權 ，爰依法檢呈遺產繼承拋棄書、繼承系統表、聲請人戶籍謄 本、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔； 又因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元；對於 該費用關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預 納者，應駁回其聲請；非訟事件之聲請，不合程式或不備其 他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法 院應定期間先命補正；家事非訟事件，除法律別有規定外， 準用非訟事件法之規定，非訟事件法第14條第1項、第21條 第1項前段、第26條、第30條之1及家事事件法第97條分別定 有明文。次按繼承人得拋棄繼承權；前項拋棄，應於知悉其 得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條 第1、2項固有明文。然拋棄繼承權屬無相對人之單獨行為， 且具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄 被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，否則如該拋棄之 人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其 所為拋棄依法自不生效力，是以拋棄繼承為不合法者，法院 應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。三、經查，被繼承人游○○於112年11月24日死亡，被繼承人無直 系血親卑親屬，其父母游○○、游陳○○分別於99年11月11日、 75年3月9日已歿，此有本院依職權調閱被繼承人及其父母之 除戶戶籍謄本核閱無訛；而聲請人游○○為被繼承人之姊妹， 業據聲請人提出其戶籍謄本為證，堪予認定。惟聲請人於聲 明拋棄繼承時未繳納聲請費，亦未於聲請狀檢附被繼承人之 除戶戶籍謄本，故本院分別於113年1月29日與113年3月28日 以函文通知聲請人補繳聲請費及補正上揭除戶戶籍謄本，然 聲請人自上開補正通知合法送達起迄今仍未補正，此有本院 補正函、送達證書及繳費狀況答詢表在卷可憑，致本院無從 認定聲請人之拋棄繼承聲明確實出自本人之真意。從而，本
件聲請人於本件聲明拋棄繼承，難認合法，無從准予備查， 應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 家事法庭 司法事務官 陳品尚
以上正本係照原本作成。