臺灣桃園地方法院支付命令
113年度司促字第3467號
債 權 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
債 務 人 謝宜庭（原名：謝碧娥）
謝石錦淑
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人謝宜庭（原名：謝碧娥）應向債權人清償新臺幣（下
同）壹佰壹拾肆萬壹仟參佰貳拾壹元，及其中壹佰壹拾參萬
陸仟伍佰貳拾玖元自民國九十九年七月二十三日起至清償日
止，按週年利率百分之一點九五計算之利息，並賠償督促程
序費用伍佰元，如債權人對債務人謝宜庭（原名：謝碧娥）
之財產強制執行而無效果時，由債務人謝石錦淑清償之，否
則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務
官提出異議。
二、按支付命令之聲請，債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法
第511 條第2 項定有明文；債權人未釋明者，毋庸命其補正
，應駁回其聲請，司法事務官辦理督促程序規範要點第2 點
第4 款亦定有明文。依民法第272 條規定，數人負同一債務
，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。無
前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。經
查債權人請求債務人連帶負擔系爭債務，惟未提出債務人應
向債權人連帶清償之釋明文件，故就請求債務人連帶清償系
爭債務部分，於法無據，應予駁回。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
民事庭司法事務官 劉彥伶
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿
庸另行聲請。