更生
臺灣桃園地方法院(民事),消債更更一字,112年度,1號
TYDV,112,消債更更一,1,20240503,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度消債更更一字第1號
聲 請 人
即 債務人 楊國卿
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人楊國卿自民國000年0月0日下午4時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人目前駕駛計程車為業，扣除成本後每 月收入約為新臺幣（下同）26,000元，名下除自用及營業小 客車各1台以外無其他財產，無擔保或無優先權之債務總額 共計約為568,495元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產。又聲請人前於民國111年9月21日向本院聲請消費者債 務清理之調解，然因無法負擔最大債權銀行即永豐商業銀行 提出之調解方案，以致調解不成立。聲請人收入扣除必要生 活費用後，已難以清償上開債務，故聲請裁定准予更生。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其 債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾 1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得 向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更 生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 ，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲 請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更 生或清算，消債條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、 第7項前段定有明文。又按法院開始更生程序之裁定，應載 明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生 或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債 條例第45條第1項、第16條第1項前段亦有明定。三、經查：
(一)關於前置協商之要件：
　　聲請人前於111年9月21日向本院聲請消費者債務清理之調解 ，然因無法負擔最大債權銀行即永豐商業銀行提出之調解方 案，以致調解不成立等情，有調解程序筆錄、調解不成立證 明書可參（司消債調卷第109、115頁），故聲請人聲請本件 更生應合乎協商前置之程序要件。　　
(二)關於聲請人之債務總額：
　　聲請人於其調解聲請狀與所附債權人清冊記載無擔保或無優 先權債權總金額為568,495元，然經本院函詢，本件最大債



權銀行永豐商業銀行整合其與玉山商業銀行、凱基商業銀行 之債權後，陳報金融機構對聲請人之無擔保債務總額為497, 827元（司消債調卷第111頁）。加計債權人合作金庫資產管 理股份有限公司陳報債權351,910元（司消債調卷第97-101 頁），及就未陳報債權之元大國際資產管理股份有限公司部 分按聲請人之財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報 告中，債權轉讓紀錄所示金額50,580元（司消債調卷第46頁 ）計算後，聲請人之債務總額應得認定為900,317‬元。(三)關於聲請人之財產及收入：
　　聲請人名下除自用小客車、營業小客車各1台，無其他財產 ，有其全國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷可參（司消債調 卷第29頁）。聲請人自陳其目前駕駛計程車為業，扣除成本 後每月收入約為26,000元一節，則據其提出收入切結書，核 與其勞保被保險人投保資料表所示以桃園市汽車駕駛員職業 工會為投保單位之情形相符（司消債調卷第36頁）。依其綜 合所得稅各類所得清單等其他證據資料，亦查無逾此範圍之 其他收入。是聲請人之每月收入應得以26,000元計之。(四)關於聲請人每月必要支出：
　　聲請人陳稱其每月必要支出包含：餐費7,500元、電話費700 元、水、電、瓦斯費1,500元、房屋租金8,000元、勞、健保 費2,400元、醫藥費500元、雜支800元等項，並具體提出房 屋租賃契約書、各項費用繳費單據為證。核其項目均屬一般 日常生活之常見開銷，金額亦無過當之情事，應屬可採。是 聲請人每月必要支出應得以上開各項合計之21,400元計之。(五)結算：
　　聲請人名下除自用小客車、營業小客車各1台，無其他財產 。惟該自用小客車係80年出廠，殘值應屬有限，營業小客車 則係其生產工具，堪認聲請人財產難以清償上開債務。又聲 請人上開收入扣除必要支出後，每月餘額為4,600元（計算 式：26,000－21,400＝4,600），如依消債條例第64條之1第1 款所定之盡力清償標準，以其中10分之9用以清償債務，每 月得清償金額為4,140‬元（計算式：4,600‬*90%＝4,140‬， 元以下四捨五入）。惟上開債務之每月新生利息，僅就已知 部分計算即達於2,588‬‬元（計算式詳如附表）；如依法先 抵充上開利息，再抵充既有之債務本息，聲請人仍須48年許 【計算式：900,317‬÷(4,140‬－2,588)÷12≒48】始能清償上 開債務總額，堪認聲請人有無法清償上開債務之情事，自有 藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係，給予其重建 經濟生活機會之必要，應准許聲請人得藉由更生程序清理債 務。　




四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立，且查無消債條例第6條第3 項 、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則本件 聲請應屬有據，爰裁定准許更生，並依同條例第16條第1 項 規定，命司法事務官進行更生程序如主文所示。五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人 協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責， 附此敘明。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　 3　　日 民事第一庭 法　官　陳逸倫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業於000年0月0日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　3 　　日 書記官 蘇玉玫
附表
債權人 債權本金 (A欄) 年利率 (B欄) 每月新生利息(計算式：A欄*B欄÷12，元以下四捨五入) 備註 永豐商業銀行 85,710元 15% 1,071元 本筆為信用卡帳款，按銀行法第47條之1第2項規定利率上限計息。 凱基商業銀行 34,953元 15% 437元 本筆為現金卡帳款，按銀行法第47條之1第2項規定利率上限計息。 玉山商業銀行 40,646‬元 4.11% 139元 適用利率如本院 109年度司促字第31558號支付命令所示。 合作金庫資產管理股份有限公司 141,170元 8% 941元 適用利率如司消債調卷第101頁所示。 合計 2,588‬‬元