臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司家聲字第502號
聲 請 人 謝均樘
上列聲請人與相對人謝勝騰間請求分割遺產事件，聲請人聲請確
定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人謝勝騰間請求分割遺產 等事件，業經本院110年度家繼簡字第34號及111年度家簡上 字第5號裁判確定，第一審訴訟費用應由兩造依應繼分比例 負擔，爰依民事訴訟法第91條第1項及第3項規定，聲請確定 訴訟費用額等語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟 法第91條第1項定有明文。次按公同共有人之一人或數人受 領公同共有債權之清償，除得全體公同共有人之同意外，應 共同為之，無單獨受領之權，亦有最高法院74年度台上字第 748號裁判意旨參照。次按繼承人有數人時，在分割遺產前 ，各繼承人對於遺產為公同共有，為民法第1151條所明定。 部分繼承人未經他繼承人同意而占有繼承之公同共有不動產 ，構成不當得利，其債權仍屬於全體繼承人公同共有。他繼 承人請求債務人履行此項債務，係公同共有債權之權利行使 ，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第821條規定之 準用；而應依同法第831條準用第828條第3項規定，除法律 另有規定外，須得其他公同共有人全體之同意，或由公同共 有人全體為請求（最高法院104年度第3次民事庭會議決議意 旨參照）。
三、經查，本件原告除聲請人謝均樘外，尚有其餘原告（公同共 有人）謝妘葶為共同原告，為公同共有之法律關係，聲請人 請求相對人賠償訴訟費用，依上開說明，聲請人並無單獨受 領之權，且無民法第821條規定之準用，須由公同共有人全 體為聲請人，其當事人之適格始無欠缺。本件聲請人僅以部 分原告名義聲請確定訴訟費用額，經本院分別於民國112年1 2月5日、113年3月7日通知聲請人於10日內補正經全體公同 共有人為聲請人之聲請狀，上揭通知皆已合法送達聲請人， 惟聲請人迄未仍未補正。從而，本件聲請於法尚有未合，不 應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 家事法庭 司法事務官 陳品尚
以上正本係照原本作成