臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第832號
原 告 吳信勇
被 告 鄭來雄
上列原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述，如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是因 犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟， 對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，必以 刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自 訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑 事法院即應以原告之訴為不合法，依同法第502條第1項之規 定以判決駁回之。又起訴是否合法，以起訴時為準，此為法 律上必備之程序，不得補正，亦不得因嗣後刑事部分已繫屬 而補正附帶民事訴訟合法起訴之欠缺。
二、原告以被告因詐欺等案件，具狀向本院提起本件刑事附帶民 事訴訟，而原告所主張上開刑事案件雖經臺灣桃園地方檢察 署檢察官以113年度偵字第7719號提起公訴，但該案尚未繫 屬於本院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，則 原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，該刑事案件尚未繫屬於 本院，本件起訴程序顯不合法。從而，原告所提本件刑事附 帶民事訴訟程序不合法，應予駁回。另本案僅為程序判決， 原告因上開犯罪所受損害仍得依法在上開刑事案件繫屬於法 院後，重新再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或另 循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而受 影響，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 刑事第十庭 法 官 李信龍
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應
於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 王亭之中 華 民 國 113 年 5 月 22 日