臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度金訴字第390號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李僑豐
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵緝字第4240號、112年度偵緝字第4236號、112年度偵緝字第
4237號、112年度偵緝字第4238號、112年度偵緝字第4239號）暨
移送併辦（臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第59251號移
送併辦意旨書、113年度偵字第8932號移送併辦意旨書、臺灣新
北地方法院檢察署檢察官113年度偵緝字第251號移送併辦意旨書
），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李僑豐能預見倘任意將所申辦之金融機 構帳戶金融卡及密碼交付予不熟識之他人，將便於詐欺集團 使用該等金融機構帳戶以收受或隱匿犯罪後之不法所得，而 使他人因此受騙致發生財產法益受損之結果，竟仍不違背其 本意，基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於民國 112年3月16日前某時許，將其所申辦之華南商業銀行帳號00 0-000000000000號帳戶（下稱華南帳戶）之金融卡、密碼及 網路銀行帳號、密碼交付予真實姓名年籍不詳之人，以此方 式提供予詐欺集團使用。嗣取得前揭華南帳戶資料之詐欺集 團成員，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之 犯意，於000年0月間分別向附表所示之人佯以假投資等詐術 ，致渠等陷於錯誤，匯款至前揭華南帳戶（匯款時間、金額 均如附表所示），旋遭提領、轉匯而以此方式掩飾犯罪所得 之去向。因認被告涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1 項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制 法第14條第1項之幫助洗錢罪等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經 查，被告業於113年5月11日死亡，有個人戶籍資料（完整姓 名）查詢結果卷為憑（見本院卷第57頁）。揆諸上開規定， 爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 刑事第六庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾淨雅
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日附表：
編號 告訴人/被害人 匯款時間 （民國） 匯款金額 （新臺幣） 偵查案號 1 羅振錡（告訴人） 112年3月16日13時8分 40萬元 112年度偵緝字第4240號 2 陳又琳（告訴人） 112年3月16日12時6分 42萬元 112年度偵緝字第4239號 3 粘世明 （告訴人） 112年3月16日10時4分 80萬888元 112年度偵緝字第4238號 4 林禹彤（告訴人） 112年3月17日10時1分 50萬元 112年度偵緝字第4236號 5 丁筠蘇（告訴人） 112年3月17日10時40分 10萬元 112年度偵緝字第4237號 6 顧巧林（告訴人） 112年3月16日9時56分 50萬元 112年度偵字第59251號（併辦） 7 嚴婉敏（告訴人） 112年3月15日上午10時55分 10萬元 113年度偵緝字第251號（併辦） 8 蔡清護（被害人） 000年0月00日下午5時21分 60萬元 113年度偵字第8932號（併辦）