臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1545號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 林育傑
具 保 人 周寶彩
上列具保人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒
入保證金（113年度執聲沒字第84號），本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人周寶彩因受刑人林育傑犯毒品危害防 制條例案件，經聲請人指定保證金新臺幣（下同）5萬元， 出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑 事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金及利 息（刑字第00000000號）等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1 項、第119條之1第2項分別定有明文。又刑事訴訟法第118條 第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1 項亦有明文。是沒入具保人繳納之保證金，係對被告逃匿後 ，所給予具保人之制裁，自應以被告確實在逃匿中為其要件 。而被告是否逃匿，應以法院裁定生效時判斷之（最高法院 108年度台非字第197號裁定意旨參照）。 三、經查：
（一）受刑人因犯毒品危害防制條例案件，前經聲請人指定保證 金5萬元，由具保人出具現金保證後，已將受刑人釋放， 有國庫存款收款書附卷可稽。嗣受刑人經執行檢察官依其 住所傳喚、拘提到案執行未果，具保人亦未能督促被告到 庭接受執行等情，有臺灣桃園地方檢察署送達證書、完整 矯正簡表、個人戶籍資料、拘票、司法警察拘提報告書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。
（二）惟被告嗣已於113年5月15日入監執行，有臺灣高等法院在 監在押全國紀錄表在卷足憑，則其於本院裁定前既已入監 執行，即非處於在外逃匿狀態，揆諸上開說明，自無從沒 入具保人繳納之保證金及實收利息。從而，本件聲請於法
未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 刑事第一庭 法 官 林其玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 余安潔 中 華 民 國 113 年 5 月 27 日