臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第146號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 高玟新
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第16號），本院裁定如下：
主 文
高玟新犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑四年二月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高玟新因附表所示案件，先後經法院 判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人如附表所示案件（其中最後事實審判決日期欄 編號2-17部分，更正為「112/04/18」；是否為得易科罰金 之案件欄編號1部分，補充為「否（得易服社會勞動）」） ，先後經判決處如其所示之刑確定，有各該案件判決書、臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。且經地檢署調查，該 受刑人已表示對於如附表所示之罪，「要」依數罪併罰定應 執行刑（如執聲卷附「是否聲請定應執行刑調查表」）。準 此，依據前述法律規定，本件聲請應予准許；並依其外部界 限（各刑中合併刑期以下、最長期有期徒刑以上）、內部界 限（附表編號2-18前經本院定應執行之刑4年），衡酌受刑 人犯罪類型、情節、次數、相隔時間等一切情狀，定其應執 行如主文所示之刑。至有關業已執行完畢部分，屬於就所定 之應執行刑執行時應如何折抵之問題，執行檢察官於換發執 行指揮書時，宜注意在備註欄載明扣抵情形，俾免受刑人誤 會。
三、又受刑人所犯如附表編號2至18所示之罪前經本院裁定定應 執行刑確定，且附表所示各罪之案情已屬單純，可資減讓之 刑期幅度有限，本院考量定應執行之刑乃應最速處理之案件 ，為兼衡受刑人權益及司法資源之有限性，認未予受刑人陳 述意見之機會，與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第4 89號裁定意旨尚屬無違，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第十庭 法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王亭之 中 華 民 國 113 年 5 月 31 日