臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1277號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 沈江育
具 保 人 沈江勇
上列聲請人因受刑人沈江育所犯詐欺案件，聲請沒入具保人沈江
勇繳納之保證金（113年度執聲沒字第64號），本院裁定如下：
主 文
具保人沈江勇繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人沈江勇因受刑人沈江育所犯詐欺案件 ，經依本院指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，由具保人 繳納現金10萬元後，將受刑人停止羈押而釋放。茲因受刑人 已逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，聲請沒入具保人繳納 之保證金10萬元及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入 之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有 明文。
三、查受刑人因詐欺案件，經本院指定保證金額10萬元，經具保 人繳納現金10萬元後，將受刑人釋放。而受刑人因該案，經 本院以108年度原訴字第101號判決判處應執行有期徒刑6年4 月，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院以110年度原上 訴字第64號判決撤銷原判決，判處應執行有期徒刑4年4月， 受刑人不服提起上訴，經最高法院以112年度台上字第4684 號判決駁回其上訴，上開案件確定後移送臺灣桃園地方檢察 署(下稱桃園地檢署)執行。受刑人經桃園地檢署檢察官傳喚 其於民國113年1月24日上午10時10分至該署報到執行，該期 日文書已於112年12月29日以郵務送達受刑人之住所地，因 未獲會晤應受送達人之本人，而將文書交與有辨別事理能力 之受僱人收受。具保人另經桃園地檢署通知應於該期日偕同 受刑人到庭，無正當理由不到庭，沒入保證金10萬元，該文 書已於112年12月29日以郵務送達具保人之住所地，因未獲 會晤應受送達人之本人，而將文書交與有辨別事理能力之受 僱人收受，具保人未偕同受刑人於該期日到庭，受刑人亦無
正當理由而未到案執行，再經桃園地檢署檢察官對受刑人上 開住所地核發拘票並囑警拘提受刑人，經警以「經按址拘提 ，被拘人已不在拘提處所，不知去向，無法拘提到案」而拘 提無著，有刑事被告保證書、國庫存款收款書(110刑保工字 第16號)、桃園地檢署送達證書、桃園地檢署檢察官拘票暨 拘提報告書，具保人及受刑人之個人資料查詢結果在卷可稽 。受刑人迄未到案執行，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可憑。受刑人顯已逃匿，依前揭說明，應將具保人繳納 之上開保證金及實收利息沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳錫屏 中 華 民 國 113 年 5 月 29 日