臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1070號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳振福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第800號），本院裁定如下：
主 文
陳振福所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨以：受刑人陳振福因犯不能安全駕駛致交通危險案 件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第50條第1 項本文、第53條、第51條第5 款定有明文。又定應執行之刑 ，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規 定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認 檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分自不能重 複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之 刑之裁定無涉，此有最高法院82年度台抗字第313 號裁定意 旨可資參照。
三、經查：
㈠、受刑人陳振福所犯如附件所示之罪，先後經本院判處如附件 所示之刑，並均確定在案，且本院復為最後事實審法院等情 ，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 又受刑人所犯如附件編號1所示之罪，其判決確定日期為民 國112年9月15日，而如附件編號2所示之罪，其犯罪日期係 於上開判決確定日期之前，符合併合處罰之規定，是聲請人 聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其 聲請為正當，爰依刑法第53條、同法第51條第5款之規定， 並斟酌受刑人所犯如附件所示之罪，均為不能安全駕駛致交 通危險案件，責任非難重複程度較高，且犯罪時間相距非遠 ，暨其所犯各罪所反映之受刑人之人格特性、對受刑人施以 矯正之必要性、犯罪預防等情狀，為整體非難之評價，並定
其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。又本件檢察官 聲請定應執行刑之罪僅2罪，本院裁量之空間甚為有限，故 認無另使受刑人陳述意見之必要，附此敘明。
㈡、至受刑人所犯如附件編號1所示罪刑部分，固已執行完畢，有 前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，惟參諸上開最 高法院裁判意旨，已執行部分因不能重複執行，而應如何折 抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行之問題，與定應 執行刑之裁定無涉，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 刑事第八庭 法 官 郭書綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林智輝中 華 民 國 113 年 5 月 13 日附件：