臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第319號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許振龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治
（112年度毒偵字第5327號），本院裁定如下：
主 文
許振龍施用第一級及第二級毒品，令入戒治處所施以強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許振龍因施用第一級及第二級毒品，經 本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾 向，爰依毒品危害防制條例第20條第2項規定，聲請裁定令 入戒治處所施以強制戒治。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。觀 察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒 人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治 處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之 必要為止，但最長不得逾1年，同條例第20條第1項、第2項 後段分別定有明文。
三、經查，被告因施用第一級及第二級毒品，經本院以113年度 毒聲字第123號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，仍有繼續 施用毒品傾向乙節，有前述刑事裁定、法務部○○○○○○○○附勒 戒所（下稱新店戒治所）有無繼續施用毒品傾向證明書及有 無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表在卷可佐。本院審酌新 店戒治所上開評估，乃經具專業知識經驗者在被告執行觀察 、勒戒期間，依其本職學識評估被告之人格特質、臨床徵候 、物質使用行為、社會穩定度等因素，綜合判斷所得之具科 學驗證結論；且強制戒治之目的，是為協助施用毒品者戒斷 毒品之心癮及身癮所為之保安處分，上述評估標準適用於每 一位受觀察、勒戒處分之人，具一致性、普遍性、客觀性， 倘其評估由形式上觀察，無擅斷或濫權等明顯不當之情事， 法院宜予尊重。從而，被告經上述評估認有繼續施用毒品傾 向，由形式上觀察，該等評估並無擅斷或濫權等明顯不當之
情事，則檢察官聲請裁定令被告入戒治處所強制戒治，核與 上述規定相符，應予准許，爰依毒品危害防制條例第20條第 2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 刑事第六庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李歆中 華 民 國 113 年 5 月 15 日