臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第416號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱勝明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第202號），本院判決如下：
主 文
邱勝明竊盜，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、被告邱勝明有聲請簡易判決處刑書所載構成累犯之前科紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其受前開徒刑 之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，且罪質、罪名均相同，足見被告對刑罰之反應力薄弱 ，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之 侵害，是參諸司法院釋字第775號解釋意旨，應依刑法第47 條第1項規定加重其刑，以收特別預防之效果。爰以行為人 責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不 勞而獲，任意竊他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權 之觀念，所為殊非可取；兼衡其智識程度、犯罪之動機、目 的、手段、所竊取之財物價值、告訴人所受損害程度、被告 犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告所竊得之物業已發還被害人，有贓證物領據在卷可證， 爰不另為宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官施韋銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 刑事第十庭 法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王亭之中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第202號 被 告 邱勝明 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 0○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、邱勝明前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以107年度交訴字第1號判決判處有期徒刑8月確定，並於民國111年7月21日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，邱勝明於113年1月15日凌晨0時40分許，在桃園市○○區○○○路00巷00號，見林明寬所有停放該處之車牌號碼00-0000號自用小型貨車之車鑰匙未拔下，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，發動上開貨車得手後離去，嗣林明寬察覺有異，報警處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。 二、案經林明寬訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告邱勝明坦承於上開時，地竊得上開貨車屬實，且上揭犯罪事實，業據證人即告訴人林明寬於警詢指訴綦詳，復有桃園市政府警察局大溪分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓證物領據、桃園市政府警察局大溪分局南雅派出所受（處）理案件證明單、現場及監視器畫面翻拍照片15張等在卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告邱勝明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 又查被告邱勝明有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 113 年 1 月 24 日 檢 察 官 施韋銘 本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 書 記 官 曾意翔 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。