臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第1010號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黎坤旻
（另案在法務部矯正署勵志中學實施感化教育）
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8817號），本院判決如下：
主 文
黎坤旻犯妨害公務執行罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黎坤旻所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務執行罪 。
㈡爰審酌被告在接受感化教育期間，未能誠心接受管教，對執 行職務之公務員即被害人蔡明宏施暴，漠視國家公權力之執 行，所為應嚴予非難；惟被告犯後坦承犯行，態度尚可，參 酌被告犯罪之動機、目的、素行、智識程度、家庭經濟狀況 及犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 刑事第三庭 法 官 曾耀緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8817號
被 告 黎坤旻 男 18歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0000巷000號 （另案在法務部矯正署敦品中學實施感化教育） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黎坤旻（所涉侮辱公務員部分，另為不起訴之處分）自民國 112年10月19日起，在桃園市○○區○○街00號法務部矯正署敦 品中學（下稱敦品中學）實施感化教育。112年11月23日上 午6時49分許，在上址新生樓2樓1房內，管理員蔡明宏要求 黎坤旻遵守生活作息表起床，均未獲回應，故伸手拉開黎坤 旻蓋在身上之棉被，黎坤旻因而心生不滿，明知蔡明宏係依 法執行職務之公務員，仍基於妨害公務執行之犯意，旋起身 並以雙手推擠蔡明宏（未成傷），而以此強暴方式妨害其執 行職務。
二、案經敦品中學函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黎坤旻於偵訊中坦承不諱，復有敦 品中學學生談話紀錄1份、監視錄影畫面截圖10張暨光碟1片 附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
檢 察 官 謝咏儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書 記 官 鍾孟芸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。