臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第777號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張志榮
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第1323號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度桃簡字
第713號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 所載。
二、本案應為不受理之判決，理由如下：
㈠依刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款規定，告訴乃論 之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，其告訴 經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且依同法第307條之 規定，此判決得不經言詞辯論為之。
㈡依刑法第287條之規定，被告於本案被訴刑法第277條第1項傷 害罪，須告訴乃論。
㈢告訴人於本院第一審辯論終結前已表明撤回本案告訴，此有 刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等附卷 為憑。是依上開規定，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1第1項第2款、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊季慈中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1323號
被 告 張志榮 男 45歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路○○0巷00號 居新北市○○區○○路000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張志榮（侵入住宅、恐嚇危害安全部分，另為不起訴處分） ，於民國112年8月7日晚間8時40分許，在桃園市○○區○○街00 0號1樓108室華初茂租屋處，因與華初茂發生口角衝突，竟 基於傷害之犯意，手持棍棒毆打華初茂頭部，並拉扯華初茂 之手臂，致其受有頭部外傷併右顳部頭皮開放性傷口、下頦 挫擦傷、右手肘挫瘀傷之傷害。
二、案經華初茂訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張志榮於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人華初茂於警詢之指述相符，並有告訴人受傷照 片及敏盛綜合醫院診斷證明書在卷可參，被告犯嫌堪予認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、至告訴意旨認被告上開傷害行為亦使其受有兩膝後頸部之傷 害部分，然告訴人於警詢自陳：被告毆打伊下巴、臉部及頭 部，伊就開始與被告纏鬥要防止被告繼續毆打伊等語，則告 訴人膝部傷勢是否為被告之傷害行為所致，尚非無疑。惟此 部分倘成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分之基本事實 同一，應為該聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴 之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 24 日 檢察官 李允煉本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 書記官 朱佩璇